Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2014 ~ М-226/2014 от 06.02.2014

Дело №2-458/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Голуновой А.В., с участием ответчика Назарова С.С., 17 марта 2014 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Назарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратился с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором от 08.08.2012 г. Мордовским отделением №8589 ОАО «Сбербанк России» Назарову С.С. путем оформления кредитной карты Сбербанка России «VISA Gold» №4279014202610900 был выдан кредит с лимитом <...> рублей под процентную ставку 19,2% годовых на сумму основного долга. Назаров С.С. к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на 06.11.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> коп., а именно: <...> рублей <...> коп. – просроченный основной долг, <...> рубль <...> коп. – просроченные проценты, <...> рубля <...> коп. – неустойка. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> коп. и в качестве возврата государственной пошлины 3545 рублей 26 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаров С.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что сумму задолженности по кредитному договору он подтверждает, с исковыми требованиями полностью согласен, возражений против их удовлетворения не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается и подтверждается ответчиком то, что в соответствии с кредитным договором от 08.08.2012 г. Мордовским отделением №8589 ОАО «Сбербанк России» Назарову С.С. путем оформления кредитной карты Сбербанка России «VISA Gold» №4279014202610900 был выдан кредит для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, с кредитным лимитом <...> рублей, под процентную ставку 19,2% годовых.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода, проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, включая суммы превышения лимита кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга, и неустойки. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора держатель карты обязался досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Назаровым С.С. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 06.11.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> коп., из которых <...> рублей <...> коп. – просроченный основной долг, <...> рубль <...> коп. – просроченные проценты, <...> рубля <...> коп. – неустойка.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

04.10.2013 г. истцом ответчику было направлено соответствующее уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29.10.2013 г., однако Назаров С.С. задолженность по кредиту не погасил.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 удовлетворить.

Взыскать с Назарова С.С. в пользу Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля <...> коп., в качестве возврата государственной пошлины 3545 рублей 26 коп., а всего – <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: