Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-553/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               19 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Галандаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступиной Татьяны Анатольевны к Арлашкину Юрию Петровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ступина Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к Арлашкину Юрию Петровичу о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

На основании акта от 24.04.2023 гражданское дело по иску Ступиной Татьяны Анатольевны к Арлашкину Юрию Петровичу о компенсации морального вреда передано от судьи ФИО5

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.04.2023 гражданское дело принято к производству суда, с назначением судебного заседания.

В судебные заседания, назначенные на 16.06.2023 и 19.06.2023, истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, хотя о времени, дате и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельств, в связи с тем, что истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Ступиной Татьяны Анатольевны к Арлашкину Юрию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями абз.7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ступиной Татьяны Анатольевны к Арлашкину Юрию Петровичу о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 19 июня 2023 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова