Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 27.02.2023

Мировой судья судебного участка № 5

Соликамского судебного района Пермского края

Мошев А.А,

Дело № 11-18/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                              14 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре Молчановой Н.В.,

рассмотрев в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по частной жалобе взыскателя ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края                     Мошева А.А. от 30.11.2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисенко А.В. задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 30.11.2022 г. заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисенко А.В. задолженности по договору займа возвращено в связи с непредставлением взыскателем документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, обосновывая свои требования тем, что мировой судья, усмотрев из заявления о вынесении судебного приказа наличие спора о праве, должен был вынести определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а не о его возвращении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 30.11.2022 г. заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисенко А.В. задолженности по договору займа возвращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с непредставлением взыскателем документов, подтверждающих заявленное требование.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, а также процессуального права.

Возвращая ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт перечисления взыскателем суммы займа должнику безналичным путем в соответствии с условиями заключенного договора займа. При этом мировой судья обоснованно расценил справку-подтверждение выдачи займа, представленную взыскателем, как ненадлежащее доказательство перечисления суммы займа должнику, указав об этом в определении.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи в указанной части верными и обоснованными.

Приказное производство представляет собой упрощенную процессуальную процедуру вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, при этом возможно удовлетворение лишь документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Вопреки доводам взыскателя о наличии в данной справке сведений о сумме, дате и времени перечисления денежных средств, сведений о номере банковской карты должника, на которую перечислены денежные средства, указанная справка не является безусловным и достаточным доказательством перечисления суммы займа должнику, поскольку составлена самим взыскателем, который не является банковской кредитной организацией либо платежным НКО и не имеет права самостоятельно осуществлять переводы денежных средств, в том числе без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи, содержащиеся в описательно-мотивировочной части определения, в части усмотрения из содержания представленной взыскателем справки-подтверждения спора о праве, ошибочны. Представленная взыскателем справка-подтверждение, в совокупности с иными представленными документами, не указывает на спор о праве, а свидетельствует о недостаточности документов, подтверждающих заявленное взыскателем требование, то есть о наличии основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, о чем также верно указал в определении мировой судья.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья обязан вернуть заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При таких обстоятельствах мировой судья ошибочно и излишне указал в описательно-мотивировочной части определения на наличие спора о праве из содержания заявления взыскателя и представленных им документов, однако вместе с тем верно указал на недостаточность документов, подтверждающих заявленное взыскателем требование и соответственно принял законное и обоснованное решение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края Мошева А.А. от 30.11.2022 г. о возвращении ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисенко А.В. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» без удовлетворения.

        Судья     /подпись/               Д.В. Нилогов

        Копия верна, судья