Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-156/2024 от 15.02.2024

Дело № 4/16-156/2024                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 18 марта 2024 года                                    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Тупицына В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тупицына Владислава Александровича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Тупицын В.А. осужден приговором Пермского областного суда от 21.03.2006 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.07.2012) по п. «в» ч.4 ст.162, п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 20.12.2005.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 08.07.2019 Тупицын В.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 03.10.2022 Тупицын В.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима.

В Чусовской городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нём доводам, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Тупицын В.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю 12.05.2010; содержится в обычных условиях содержания; принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативы в них не проявляет; имеет 42 поощрения и 10 взысканий.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Тупицын В.А. отбывая наказание с 2005 года поощрялся нестабильно (всего получено 42 поощрения – одно в 2012 году, по два в 2013, 2024 годах, по четыре в 2014, 2015, 2018, 2020, 2023 годах, пять в 2016 году, по три в 2017, 2019, 2021, 2022 годах), а в период с 2005 года по 2011 год, администрация исправительного учреждения не посчитала поведение осужденного достойным поощрений, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. При этом все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что является прямой обязанностью осужденного, а не его заслугой. Наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в 2022 году дважды водворялся в ШИЗО, принял меры для досрочного снятия лишь 6 взысканий.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Тупицына В.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Тупицына В.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Тупицын В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Тупицыну Владиславу Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись О.А. Ситникова

Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/16-156/2024

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде