Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 (2-5830/2021;) ~ М-6982/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-617/2022

43RS0001-01-2021-012196-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         31 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 к Пантюхиной В. Н., Меланьиной А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Пантюхиной В.Н. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что на основании заявления клиента Пантюхина А.А. банком держателю была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Однако, заемщиком денежные средства, полученные в банке, не возвращены. {Дата изъята} заемщик Пантюхин А.А. умер, предполагаемым наследником является Пантюхина В.Н. По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 94 950,28 руб., в том числе: 73 998,60 руб. основной долг, 20 951,68 руб. проценты. Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с Пантюхиной В.Н. задолженность в размере 94 950,28 руб., расходы по уплате госпошлины 3 048,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлено уточнение исковых требований с учетом установления круга наследников, просят взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Пантюхиной В.Н., Меланьиной А.А. задолженность в размере 94 950,28 руб., расходы по уплате госпошлины 3 048,51 руб.

Ответчик Пантюхина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно данным ранее пояснениям и письменным возражениям требования иска не признала. На дату смерти мужа состояли в зарегистрированном браке, проживали в квартире по адресу {Адрес изъят}. Указанная квартира на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} принадлежит младшей дочери и членам ее семьи, они с мужем продали дочери квартиру, при этом остались в ней зарегистрированными и проживали в ней. Все имущество в квартире, бытовая техника приобреталось дочерями. О получении супругом кредитной карты ничего не было известно, о наличии задолженности по ней стало известно только после смерти супруга. После смерти Пантюхина А.А. узнала о наличии у него денежных средств на счетах, но на них не претендовала. На момент смерти мужа в общей собственности находился земельный участок в СДТ { ... }. С заявлением о принятии наследства не обращалась. Земельным участком не пользуется, мер по его сохранению, содержанию не принимала. Поскольку наследство после смерти мужа не принимала, просит в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Меланьина А.А., в качестве третьего лица Анохина Ю.А.

Ответчик Меланьина А.А. в судебном заседании требования иска не признала. Пояснила, что Пантюхин А.А. приходится ей отцом, который на день смерти проживал в принадлежащей ей квартире по адресу: {Адрес изъят}. В указанной квартире не проживает с {Дата изъята}., поскольку проживает с супругом и сыном по иному адресу. О получении отцом кредитной карты ничего не было известно. О наличии задолженности по ней, а так же о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, стало известно только после смерти отца. На наследство не претендовала, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Известно, что у родителей в совместной собственности был земельный участок в СДТ { ... }, данным земельным участком не пользовалась, интереса к огороднической деятельности не проявляла, мер к его сохранению, содержанию не предпринимала. После смерти отца не принимала наследственное имущество. Пантюхина В.Н. также не вступала в наследственные права после смерти отца. Просит в иске ПАО «Сбербанк» отказать.

Третье лицо Анохина Ю.А. в судебном заседании требования иска не признала. Пояснила, что Пантюхин А.А. приходится ей отцом, который на день смерти проживал в принадлежащей ее сестре квартире по адресу: {Адрес изъят}. В указанной квартире не проживает с {Дата изъята}., проживает с супругом и детьми по иному адресу. О получении отцом кредитной карты ничего не было известно, о наличии задолженности по ней стало известно только после его смерти. Так же после его смерти узнала о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках, но на них не претендовала, заявлений об их принятии в наследство не подавала. У родителей в совместной собственности был земельный участок в СДТ { ... }, данным земельным участком не пользовалась, мер к его сохранению, содержанию не предпринимала. После смерти отца не принимала никакое наследственное имущество. Просит в иске ПАО «Сбербанк» отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} Пантюхин А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, при этом он был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, Пантюхин А.А. в свою очередь денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность наследодателя Пантюхина А.А. перед Банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 94 950,28 руб., в том числе: 73 998,60 руб. основной долг, 20 951,68 руб. проценты.

{Дата изъята} заемщик Пантюхин А.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно информации, предоставленной Кировской областной нотариальной палаты от {Дата изъята} наследственное дело в отношении Пантюхина А.А. нотариусами Кировской области не заводилось.

Судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика Пантюхина А.А., направлены соответствующие запросы.

По информации Управления Росреестра по Кировской области объекты недвижимости на имя Пантюхина А.А. не зарегистрированы.

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя Пантюхина А.А. сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Кировской области на момент смерти Пантюхин А.А. значился зарегистрированным по адресу: {Адрес изъят}, по указанному адресу значится зарегистрированной Пантюхина В.Н., которая согласно сведениям ЕГР ЗАГС от {Дата изъята} приходится супругой Пантюхину А.А. Иные лица, в т.ч. Меланьина А.А. не значится зарегистрированной по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} квартира по адресу: {Адрес изъят} находится в долевой собственности Меланьина М.М., Евсина Д.В., Евсиной А.А., Евсина Д.В., Евсиной А.А. Данная квартира перешла в собственность указанных лиц на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, после отчуждения ее Пантюхиной В.Н., Пантюхиным А.А.

Согласно сведениям ЕГРН от {Дата изъята} в собственности Пантюхиной В.Н. имеется земельный участок по адресу: {Адрес изъят}, приобретенный на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, т.е. в период брака с Пантюхиным А.А.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов взнесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела следует, что ответчик Пантюхина В.Н. не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.

По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 39 СК РФ, ст. 1150 ГКРФ).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} стоимость земельного участка по адресу: {Адрес изъят}, площадью 515 кв.м. составляет 46 000 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Пантюхина А.А. подлежит включению 1/2 доли земельного участка по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 23 000 руб.

Согласно сведениям АО «КБ Хлынов» по выстоянию на {Дата изъята} на имя Пантюхина А.А. открыт счет в банке, остаток денежных средств на дату смерти составляет 14 468,57 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по выстоянию на {Дата изъята} на имя Пантюхина А.А. открыты счета в банке, остаток денежных средств на дату смерти составляет 2 116,51 руб. и 0,83 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя Пантюхина А.А., в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного в состав наследственного имущества Пантюхина А.А. также входят денежные средства на сумму 16 585,91 руб.

Общая стоимость наследственного имущества Пантюхина А.А. (исходя из стоимости доли земельного участка и денежных сумм на счетах) составила 39 585,91 руб.

{Дата изъята} истцом в адрес предполагаемого наследника Пантюхиной В.Н. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга в размере 94 328,40 руб. по состоянию на {Дата изъята}, срок возврата не позднее {Дата изъята} Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Установлено, что наследниками первой очереди умершего заемщика являются супруга Пантюхина В.Н. и дочери Меланьина А.А., Анохина Ю.А. которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. При этом Пантюхина В.Н. зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу на день его смерти.

Учитывая, что Пантюхина В.Н. совместно проживала с наследодателем на день смерти, является наследником, фактически принявшей наследство, о чем также свидетельствует и тот факт, что {Дата изъята} Пантюхина В.Н. с принадлежащей Пантюхину А.А карты осуществила онлайн перевод денежной суммы в размере 13 800 руб. на свою карту, и, следовательно, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (доли земельного участка и остатка денежных средств по счетам наследодателя), а также то, что наследственного имущества, принятого наследниками, достаточно для погашения части долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании Пантюхиной В.Н. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 39 585,91 руб., в остальной части иска надлежит отказать.

В иске к Меланьиной А.А. надлежит отказать, поскольку доказательства фактического принятия ею наследственного имущества после смерти Пантюхина А.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пантюхиной В.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 387,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать в с Пантюхиной В. Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности 39 585,91 руб., расходы по госпошлине 1 387,58 руб. В остальной части иска отказать. В иске к Меланьиной А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.

Судья               Волкоморова Е.А.