Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-1079/2023 от 23.08.2023

    Дело № г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «Инвестрстбанк» был заключен кредитный договор №/КК/ЦПД о предоставлении ответчику денежных средств в размере 111 369 рублей 48 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком направлено в адрес ФИО1 требование о возврате кредита, которое оставлено им без внимания. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 189 187 руб. 82 коп., из них 57 218 руб. 04 коп.-ссудная задолженность; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-86 469 руб. 78 коп., единовременный штраф за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -45 500 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 189 187 руб. 82 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 983 руб. 76 коп.

         В судебном заседании представитель ПАО «Выборг-Банк» участия не принял. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддержал. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

       Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

        Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2965 у кредитной организации ПАО «Выборг-Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

      В силу ст.ст.189.77 и 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации.

     Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

      В соответствии с п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным Законом.

     В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «Инвестрстбанк» был заключен кредитный договор №/КК/ЦПД о предоставлении ответчику денежных средств в размере 111 369 рублей 48 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства России. В договоре и графике платежей содержатся все существенные условия.

      При подписании документов по сделке с банком ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются подписями клиента.

           Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

         В соответствии с п.1.1 соглашения о кредитовании, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № открытый на имя заемщика.

ФИО1 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ФИО1 требование досрочном возврате кредита, которое оставлено им без внимания. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 189 187 руб. 82 коп., из них 57 218 руб. 04 коп.-ссудная задолженность; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-86 469 руб. 78 коп., единовременный штраф за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -45 500 руб.

          Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору в сумме 189 187 руб. 82 коп.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 4 983 руб. 76 коп., а всего подлежит взысканию 194 171 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                         РЕШИЛ:

     Исковое заявление ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность в размере 194 171 (сто девяносто четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 58 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий:

             Копия верна: Судья