Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2023 от 01.06.2023

УИД - 05RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2023 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО12, с участием представителя ФИО6 ФИО13, ФИО6 Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6-Гаджи ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО8 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 250 000 руб., на срок 60 мес. под 17,35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Таким образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 221 765,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 171 040,87 руб., задолженности по просроченным процентам 50 724,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 5 417,65 руб.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 221 765 рублей 28 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 171 040 рублей 87 копеек и задолженности по просроченным процентам 50 724 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 417 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО6 С.О.: ФИО2, ФИО6-Гаджи ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО6-Гаджи ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 221 765 рублей 28 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 171 040 рублей 87 копеек и задолженности по просроченным процентам 50 724 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 417 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6-Гаджи ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования по указанным в нем основаниям.

ФИО6-Гаджи ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия.

Представитель ФИО6 ФИО13 и ответчица ФИО6 Н.О. в судебном заседании исковые требования не признали, представили в суд квитанцию о полном погашении задолженности перед истцом.

Выслушав ФИО6 и представителя ФИО6, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО8 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 250 000 руб., на срок 60 мес. под 17,35 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Таким образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия I наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО6 С.О. было открыто нотариусом ФИО7 за №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: -квартира, находящаяся по адресу: РД, <адрес>; Квартира, находящаяся по адресу: РД, <адрес>; Нежилое помещение, находящееся по адресу: РД, <адрес>; Земельный участок, находящийся по адресу: РД, <адрес>; Земельный участок, находящийся по адресу: РД, <адрес>, пос. Н. Кяхулай, <адрес>; Нежилое помещение (магазин «Сельхозпродукты»), находящееся по адресу: РД, <адрес>; Автомобиль марки Фольксваген Таурек 2005 года выпуска; Автомобиль марки Мерседес Бенц 2005 года выпуска.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к его наследникам ФИО2, ФИО6-Гаджи ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, основанием перехода права является Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует в данном конкретном случае, стороной ФИО6 Н.О. в судебном заседании представлена квитанция об оплате задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 817 рублей 72 копеек, что соответствует заявленной истцом сумме задолженности.

В связи с полным погашением ФИО6 задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6-Гаджи ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №, а также в удовлетворении производных от исковых требованиях отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6-Гаджи ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № по основному долгу 171 040 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 50 724 рублей 41 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 85 417 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а всего: 221 765 (двухсот двадцати одной тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                  М.А. Омарова