Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2022 ~ М-374/2022 от 04.04.2022

Дело №2-495/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием прокурора Михалевой М.А.,

ответчика Мехоношина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Мехоношиной С.И., Мехоношина Е.М. к Мехоношиной С.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

Кудымкарский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Мехоношиной С.И., Мехоношина Е.М. к Мехоношиной С.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки установлено, что Мехоношина С.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей Мехоношина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мехоношин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мехоношиной С.В. выдан государственный сертификат на материнский капитал. На момент выдачи сертификата на иждивении Мехоношиной С.В. находилось двое несовершеннолетних детей Мехоношина С.И. и Мехоношин Е.М. ДД.ММ.ГГГГ Мехоношина С.В. обратилась в УПФР в г.Кудымкаре с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение займа на приобретение жилого помещения материнского капитала, заключенному с кредитной организацией ООО «Активные акции» ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с приобретением названного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского (семейного) капитала, Мехоношиной С.В. дано нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении данного жилого помещения в общую долевую собственность супруга и детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно выписке из ЕГРН, а так же свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по указанному адресу является Мехоношина С.В., ограничение (обременение) права не зарегистрировано. Кроме того, согласно объяснениям Мехоношиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ обязательство до настоящего времени ей исполнено. Бездействие Мехоношиной С.В., выражающееся в не оформлении права общей собственности на жилой дом с определением долей на детей в вышеуказанном жилом помещении лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, а также Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». С учетом изложенного, прокурор просит обязать Мехоношину С.В. оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми Мехоношиной С.И., Мехоношиным Е.М. с определением размера долей по соглашению в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от Кудымкарского городского прокурора поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Ответчик Мехоношина С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Мехоношиной С.И., Мехоношина Е.М. к Мехоношиной С.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Мехоношиной С.И., Мехоношина Е.М. к Мехоношиной С.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ф. Горькавая