Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2022 ~ М-878/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО35 марта ФИО36 года                                                     ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО37                (УИД ФИО40-ФИО41) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 и указала, что ФИО42 между заимодавцем и заемщиком был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец передал заемщику взаем денежные средства в сумме      ФИО43 руб., сроком до ФИО44. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО45 % годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа ФИО46 % от суммы долга за каждый день просрочки, ФИО47 % за просрочку возврата процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской. Истец свои обязательства исполнил частично в размере ФИО48 руб., что подтверждается расписками от ФИО49 и ФИО50. Заемщик свои обязательства не выполнил в полном объеме, денежные средства не выплатил.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ФИО51 в размере ФИО52 руб., из них: ФИО53 руб.– сумма займа, ФИО54 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с ФИО55 по ФИО56, ФИО57 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ФИО58 по ФИО59, ФИО60 руб. – неустойка за просрочку возврата процентов за период с ФИО61 по ФИО62, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО63 руб. Кроме того, взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета ФИО64 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ФИО65 по день вынесения судом решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований истца, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

                                                                В силу абзаца первого пункта ФИО66 статьи ФИО67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. ФИО68 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                                                                Согласно ч. ФИО69 ст. ФИО70 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                                                                В соответствии со ст. ФИО71 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

                                                                В силу ст. ст. ФИО72, ФИО73 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                                                                Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

                                                                Согласно ст. ФИО74 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                                                                В соответствии со ст. ФИО75 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

                                                                Согласно п. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                В силу ч. ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                                                                В силу ст. ФИО80 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                                На основании ст. ФИО81 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                Судом установлено, что ФИО82 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства в размере ФИО83 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором (п.ФИО84. договора).

                                                                Срок возврата денежных средств - ФИО85. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Заем возвращается путем передачи наличных денежных средств (пп.ФИО86. - ФИО87. договора).

                                                                Из материалов дела следует, что ФИО3 получила денежные средства в размере ФИО88 руб., что подтверждается распиской от ФИО89.

ФИО90 истец получила от ответчика в счет погашения долга по договору займа ФИО91 руб., ФИО92 получила от ответчика ФИО93 руб.

                                                                За пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере ФИО94 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

                                                                За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ФИО95 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п. ФИО96.).

                                                                За нарушения сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ФИО97 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. ФИО98.).

                                                                Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

                                                                Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, арифметически верным, ответчик с расчетом истца согласился.

В силу п. ФИО99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО100 № ФИО101 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу                     статьи ФИО102 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

                                                                Истец направила ответчику требование о возврате долга, которое получено ответчиком ФИО103, требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

За период с ФИО104 по ФИО105 (день вынесения решения) неустойка за просрочку возврата займа составила ФИО106 руб. (ФИО107 х ФИО108 х ФИО109), неустойка за просрочку возврата процентов составила ФИО110 руб. (ФИО111 х ФИО112 х ФИО113).

Согласно ст. ФИО114 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу ч. ФИО115 ст. ФИО116, ст. ФИО117, ч. ФИО118 ст. ФИО119 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме ФИО120 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. ФИО121 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ФИО122 в размере ФИО123 руб., из них: сумма займа - ФИО124 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ФИО125 по ФИО126 - ФИО127 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с ФИО128 по ФИО129 – ФИО130 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за период с ФИО131 по ФИО132 -                 ФИО133 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                 ФИО134 руб.

Всего взыскать ФИО135 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                                Судья                             О.А. Дацюк

                                                                Мотивированное решение изготовлено судом ФИО136.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>