Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-252/2021

03RS0063-01-2021-002074-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 31 мая 2021г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Тукмаметова Т.Г.,

подсудимого Шакирова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакирова М.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров М.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Шакиров М.М. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Лада 111930 Калина за г/н № региона в пути следования, на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес> РБ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у Шакирова М.М. имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Шакировым М.М. воздухе составил 1,175 мг/л.

Ранее, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый Шакиров М.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00ч. у себя дома распил 1,5 литра пива. Около 22 часов 10 минут на принадлежащем ему автомобиле LADA 111930 Калина, не имея водительских прав, поехал к другу в сторону <адрес>. Около 22 часов 40 минут, по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. В присутствии понятых прошел освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, мер психического и физического воздействия на него не оказывали, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ФИО12 ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО5 ранее показывал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут во время несения службы совместно с инспектором ФИО6, на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес> РБ, им был остановлен автомобиль марки Лада 111930 Калина за г/н № региона, под управлением Шакирова М.М. у которого были обнаружены признаки опьянения. В присутствии понятых Шакиров М.М. был освидетельствован, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 51-53).

Свидетели ФИО4 и ФИО3 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. Им представили Шакирова М.М., у которого имелись признаки опьянения, в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения, были составлены все необходимые документы, где они расписались (л.д.44-45, 46-47).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом <адрес> от 21.03.2021г. об отстранении Шакирова М.М. от управления транспортным средством (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.03.2021г., согласно которому у Шакирова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);-чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер») от 21.03.2021г., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом Шакировым М.М. воздухе составил 1,175 мг/л (л.д.9);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД автомобиль марки Лада 111930 Калина за г/н № региона (л.д. 39-41,42);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД диск с видеозаписью (л.д. 54,55).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Шакирова М.М. данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия Шакирова М.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

На учете у врача-психиатра Шакиров М.М. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шакирова М.М.

Шакиров М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособного отца, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шакирову М.М. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение Шакирову М.М. наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Шакирова М.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакирова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения Шакирову М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца; CD-диск с видеозаписью –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      А.Ф. Шарипкулова