Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-587/2022 от 03.11.2022

УИД 11RS0001-01-2022-010619-20     Дело № 12-1148/2022

             (Дело № 21-587/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Батова Л.А., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2022 г. в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2022 г., которым постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми <Номер обезличен> от 14 июня 2022 года, вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить в части назначенного наказания и назначить Б. наказание в виде предупреждения,

установил:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми <Номер обезличен> от 14 июня 2022 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью вмененного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Судом принято приведенное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судебного акта от 16 сентября 2022 г. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Г. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит решение судьи от 16 сентября 2022 г. по делу <Номер обезличен> отменить в связи с его незаконностью.

В судебное заседание Верховного Суда Республики Коми Б. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие, явку которого обязательной не нахожу.

Представитель УФАС по Республике Коми в судебном заседании пояснил, что ими была подана жалоба на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу <Номер обезличен> по делу о привлечении Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение суда по настоящему делу <Номер обезличен> ими не обжалуется.

Заслушав представителя УФАС по Республике Коми Д., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на 16 ноября 2022 г. с 10 часов к рассмотрению судом вышестоящей инстанции городским судом назначена жалоба УФАС по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2022 г. по делу <Номер обезличен> по жалобе Б. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми <Номер обезличен> от 14 июня 2022 г., вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из настоящей жалобы, руководителем УФАС по Республике Коми обжалуется решение суда от 16 сентября 2022 г. по делу <Номер обезличен>, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми <Номер обезличен> года, вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, поскольку решение суда по настоящему делу не обжалуется, дело <Номер обезличен> надлежит снять с рассмотрения, возвратив в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для выполнения процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░