Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-142/2023 от 19.01.2023

Дело №

                                                                                            УИД 41RS0№-04 Следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

         Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского ФИО10, ФИО88, ФИО89,

подсудимого Рахимжанова А.П.,

защитника – адвоката Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимжанова Абдуллоха Парахидиновича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимжанов совместно с Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительном сговору, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ Рахимжанов и Лицо №, находясь в г.Петропавловске-Камчатском, обладая познаниями в области миграционного законодательства, в нарушение требований Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ», от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», положений ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ, а также правил и порядка, установленных приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД России или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, распределив между собой роли, согласно которым Рахимжанов должен был подыскивать иностранных граждан, находящихся на территории РФ в порядке, не требующем получения визы, у которых истекает или превысил 90 суточный срок временного пребывания в РФ или срок действия ранее заключённого гражданско-правового договора, договаривался с указанными лицами о продлении им срока временного пребывания в РФ путём изготовления на их имя заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, якобы свидетельствующих о возникших у иностранных граждан гражданско-правовых отношений на оказание услуг Лицу№, выступающей в качестве заказчика услуг по <адрес>, обеспечивал передачу Лицу № документов, необходимых для заполнения заведомо фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами и заключения фиктивных гражданско-правовых договоров. После подготовки Лицом № фиктивных гражданско-правовых договоров, забирал один экземпляр бланка и передавал их иностранным гражданам, за что получал денежные средства, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей передавал Лицу №, самостоятельно устанавливая размер своего вознаграждения.

При этом, Лицо № выступала в качестве заказчика услуг по месту своего проживания по <адрес>, получала от Рахимжанова оригиналы либо копии документов иностранных граждан, обеспечивала подготовку заведомо фиктивных бланков уведомлений о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицом без гражданства) и заведомо фиктивных бланков гражданско-правовых договоров, путём передачи полученных от Рахимжанова документов иностранных граждан Свидетель №11, неосведомлённому о преступной деятельности Рахимжанова и Лица №, который, осуществляя трудовую деятельность в фотоателье, расположенном по <адрес>, по указанию и в сроки, установленные Лицом №, осуществлял набор и распечатку указанных документов, после чего возвращал их. Далее Лицо № посещала отделения почтовой связи «Почта России», расположенные в г.Петропавловске-Камчатском, где заполняла описи и оформляла почтовые отправления в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенное по <адрес>, содержащие фиктивные бланки уведомлений о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства) и фиктивные бланки гражданско-правовых договоров, обеспечивающих в последующем принятие сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю, находящимися по <адрес>, решений о продлении срока временного пребывания иностранных граждан в РФ. Один экземпляр фиктивного гражданско-правового договора Лицо № передавала Рахимжанову для последующей передачи иностранным гражданам. При этом Лицо № получала денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей за подготовку документов на одного иностранного гражданина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан в РФ, Рахимжанов и Лицо № в период с 4 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно согласно распределённым ролям в совершении преступления, подыскали и изготовили для 96 иностранных граждан заведомо фиктивные документы, якобы свидетельствующие о возникших между Лицом № и иностранными гражданами договорных гражданско-правовых отношений, предоставляющих последним право на временное пребывание в РФ в порядке, не требующем получения визы, на срок действия указанных договоров, следующим лицам: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО116, ФИО117, ФИО118 ФИО165 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО119, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО6 У.Э., Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, ФИО21, ФИО22, Свидетель №24, ФИО23, Свидетель №25, ФИО120, ФИО24, ФИО25, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, Свидетель №4, ФИО26, ФИО154, Свидетель №26, ФИО27, ФИО125, ФИО28, ФИО126, Свидетель №27, ФИО29, ФИО127, ФИО30, ФИО151, ФИО128, ФИО155, ФИО31, ФИО129, ФИО32, ФИО130, ФИО33, Свидетель №28, ФИО34, Свидетель №30, Свидетель №1, ФИО82, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО81, ФИО39, ФИО131, ФИО40, ФИО41, ФИО83, ФИО132, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №32, ФИО43, Свидетель №33, Свидетель №34, ФИО133, ФИО44, ФИО45, ФИО67, ФИО46, ФИО134, ФИО47, ФИО48, ФИО135, ФИО49, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №7, ФИО136, ФИО68, ФИО137, ФИО138, Свидетель №37, ФИО50, ФИО153, ФИО139, Свидетель №38, ФИО51, ФИО52

Фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранными гражданами и заказчиком услуг позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию РФ, уклониться от выезда из РФ по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.

Легализованное таким образом незаконное нахождение иностранных граждан на территории РФ лишило возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ.

Своими умышленными действиями Рахимжанов А.П., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №, выполняя свою роль в совершении преступления, в период 4 февраля по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал условия для незаконного пребывания 96 иностранных граждан, 88 из которых сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю продлён срок временного пребывания в Российской Федерации на срок действия фиктивных договоров.

Подсудимый Рахимжанов в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствии, согласно которым ему известен порядок, сроки и условия пребывания иностранных граждан в РФ. В начале 2021 года он познакомился с ФИО170, которая также имела познания в сфере миграционного законодательства. Они решили совместно осуществлять фиктивную постановку иностранных граждан на учёт, поскольку данная деятельность приносила хороший доход. Они определили, что он будет находить иностранных граждан, желавших за денежные средства подготовить необходимые документы миграционного характера, а ФИО169 будет оформлять данные документы и направлять их в УВМ УМВД России по Камчатскому краю. При этом условились, что цена за услуги ФИО167 по изготовлению и направлению документов с одного иностранца будет составлять от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в зависимости от услуги, свой доход он определял самостоятельно, в связи с чем с иностранцев по факту брал ещё от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, как вознаграждение за свои услуги. В 2021 года он искал граждан Киргизской Республики, получал от них денежные средства и необходимые документы, передавал их ФИО166, которая изготавливала фиктивные гражданско-правовые договоры, оформляла временную регистрацию для иностранных граждан, а также оформляла иные документы, в соответствии с которыми органы УВМ продлевали срок временного пребывания иностранным гражданам, а также регистрировали иностранных граждан в жилых помещениях на территории Камчатского края. Иностранные граждане, которым они продлили срок пребывания на территории РФ за счёт предоставления фиктивных гражданско-правовых договоров в органы УВМ УМВД России по Камчатскому краю никогда у ФИО168 трудовую деятельность не осуществляли. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.161-164, 180-182).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям ФИО53, она обладает познаниями в миграционном законодательстве, поскольку ранее сталкивалась с данным вопросом. В начале 2021 года она помогла одному гражданину Киргизской Республики продлить срок временного пребывания на территории РФ, за счёт заключённого фиктивного гражданско-правового договора, а в последующем, иностранцы начали обращаться к ней самостоятельно. За оказание данной услуги она определяла стоимость в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она отдавала своему знакомому Свидетель №11, осуществляющему трудовую деятельность в фотоателье по <адрес>, который выполнял лишь её заказы, будучи не посвящённым в незаконности её действий. Свидетель №11 по её заказу подготавливал и распечатывал гражданско-правового договоры в 3 экземплярах, с указанием её установочных данных, а также уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами. По готовности документов она направлялась в отделение почты, где составляла опись и отправляла их в органы УВМ УМВД России по Камчатскому краю. В начале 2021 года она познакомилась с Рахимжановым. От которого узнала о наличии у того дружеских связей с иностранными гражданами. Тогда же они договорились, что Рахимжанов будет подыскивать иностранных граждан, которым необходимо решить вопрос миграционного характера, а она будет изготавливать фиктивные гражданско-правовые договоры и направлять их в органы УВМ УМВД России по Камчатскому краю для продления срока пребывания иностранных граждан. Они определили, что она за свои услуги с одного иностранца будет получать <данные изъяты> рублей, свой доход Рахимжанов будет определять самостоятельно. Таким образом, в 2021 года ею было подготовлено и поставлено на учёт, либо продлён срок пребывания большому количеству иностранных граждан, точное число которых она сказать затрудняется. Иностранные граждане, с которыми у неё были заключены трудовые отношения, никогда у неё трудовую деятельность не осуществляли (т. 2 л.д.105-109, 122-123, 136-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он осуществляет свою деятельность в фотоателье по <адрес>. С 2020 года он знаком с ФИО174, которая неоднократно обращалась к нему по подготовке документов миграционного содержания, за оказанные услуги ФИО171 платила ему согласно установленным расценкам. Для подготовки документов ФИО175 предоставляла ему необходимые документы иностранных граждан, на основании которых он изготавливал и распечатывал различного рода договоры, уведомление и прочие документы, которые заказывала ФИО173. Указанные документы он изготавливал на рабочем компьютере в отдельной папке под названием «Документы ФМС» (т.2 л.д.205-208).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, он знаком с ФИО172, которую неоднократно подвозил в различные места г.Петропавловска-Камчатского, где она встречалась с иностранными гражданами, а также к знанию УВМ УМВД России по Камчатскому краю (т.2 л.д.209-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она знакома с ФИО176, от которой ей стало известно об оказании помощи иностранным гражданам в постановке на миграционный учёт. Сарсенбаева рассказывала, что это прибыльное дело. Она полагала, что ФИО177 оформляет необходимые документы законно (т.2 л.д.212-214).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, ей известно об осуществлении её племянницей ФИО178 незаконной деятельности по постановке на учёт иностранных граждан, поскольку у той возникали проблемы с правоохранительными органами в части несоблюдения миграционного законодательства. Также со слов ФИО179, она знает, что та заключала с иностранными гражданами договоры об осуществлении трудовой деятельности (т.2 л.д.215-217).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2021 года у него и его сына ФИО6 У.Э. возникла необходимость в продлении срока миграционного учёта. В одной из групп ВатсАппа он увидел объявление об изготовлении трудового договора и обратился по указанному телефону, договорившись с мужчиной о встрече у здания «ЦУМа», куда он подъехал в назначенное время. При встрече с мужчиной он отдал тому свои документы и документы сына, заплатив <данные изъяты> рублей. Примерно через неделю документы были готовы и он, получив их от того же мужчины, отдал тому ещё <данные изъяты> рублей. На руки получил гражданско-правовые договоры, в которых было указано, что он и ФИО6 У.Э. осуществляют трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих по <адрес>, заказчиком являлась ФИО180, с которой он не знаком. В отрывной части уведомления также были указаны недостоверные сведения о его месте пребывания, где он никогда фактически не проживал (т.3 л.д.4-8).

Показания свидетеля ФИО6 У.Э., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т.3 л.д.9-12).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ они прибыла на территорию РФ. В сентябре 2021 года она обратилась к своей знакомой ФИО140 с просьбой об оказании помощи в продлении миграционного учёта. Та дала ей номер телефона Рахимжанова, с которым она созвонилась и договорилась о передаче тому документов через женщину, работающую в ТЦ «Парус», что она и сделала. Через некоторое время к ней приехал Рахимжанов и отдал гражданско-правовой договор и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Согласно договору она осуществляла трудовую деятельность подсобного рабочего по <адрес>, заказчиком являлась ФИО181, с которой она знакома не была. В ноябре 2021 года через Рахимжанова она расторгла договор с ФИО182, поскольку планировала официально трудоустроится в другой организации. За услуги Рахимжанова она заплатила <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.13-20).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, в сентябре 2021 года у него возникла необходимость в продлении срока миграционного учёта, в связи с чем он обратился к Рахимжанову с просьбой о помощи в данном вопросе, оговорив сумму за услугу в <данные изъяты> рублей. Встретившись с Рахимжановым, они поехали в район <адрес>, где у почтового отделения встретились с ФИО183, которой Рахимжанов передал его документы. Через 2 дня они с Рахимжанов поехали к магазину «ЦУМ», где встретили ФИО184, от которой Рахимжанов получил пакет документов на иностранных граждан, из них тот выбрал его документы и передал ему. Согласно полученному договору, он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у ФИО185 по <адрес>. Он понимал, что указанный договор фиктивный. Также через Рахимжанова за <данные изъяты> рублей он оформил временную регистрацию, о чём ДД.ММ.ГГГГ получил отрывную часть уведомления с указанным адресом регистрации, где никогда не проживал (т.3 л.д.21-24).

Согласно показаниям свидетеля ФИО54, в октябре 2021 года он, воспользовавшись помощью Рахимжанова, оформил фиктивный трудовой договор с ФИО186 об осуществлении трудовой деятельности по <адрес>, где фактически деятельность не осуществлял, который ему нужен был для оформления регистрации и продления срока нахождения в РФ (т.3 л.д.25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что в сентябре 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта. В группе ВатсАппа он увидел объявление об изготовлении трудовых договоров. Позвонив по указанному телефону, за <данные изъяты> рублей, он договорился о встрече для передачи необходимых документов, при этом мужчина заверил его, что всё будет законно. При встрече он предал деньги и документы, а через 5 дней получил трудовой договор, согласно которому он осуществлял трудовую деятельность у ФИО187 подсобным рабочим по <адрес>, а также отрывную часть бланка уведомления с регистрацией по месту пребывания. ФИО188 ему не знакома (т.3 л.д.28-32).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24, в сентябре 2021 года он через группу в мессенджере нашёл телефон № с именем Абуллох, который мог помочь в продлении миграционного учёта. Позвонив по указанному телефону, он договорился с ФИО3 за <данные изъяты> рублей оформить необходимые ему документы. Через некоторое время ФИО3 приехал к нему домой, где он перевёл тому посредством Сбербанк-Онлайн необходимую сумму денег и передал свои документы. Через неделю ФИО3 позвонил ему и сообщил о готовности регистрации и трудового договора, а через некоторое время привёз их к нему домой. В договоре было указано, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у ФИО189 по <адрес>, а также зарегистрирован по <адрес>. В указанных адресах он никогда не был, указанных лиц не знает (т.3 л.д.36-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в РФ. В сентябре 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта, для чего обратился к своему знакомому Рахимжанову с просьбой сделать ему регистрацию и договор, чтобы продлить регистрацию по месту пребывания. Рахимжанов пообещал всё сделать, для чего он передал тому паспорт, миграционную карту и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Приблизительно через пять дней ему позвонил Рахимжанов и сказал, что документы готовы. В ходе встречи Рахимжанов передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которой был указан адрес <адрес>, а также договор, согласно которому он был трудоустроен у ФИО190 на год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. На самом деле он никогда у ФИО191 трудовую деятельность не осуществлял, она ему не знакома, договор был ему необходим для продления срока временного пребывания на территории РФ (т.3 л.д.40-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО141, в сентябре 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта, для чего он, обнаружив в ВатсАппе объявление, позвонил по указанному номеру, в ходе разговора Рахимжанов сообщил, что сделает ему договор сроком на 1 год, за <данные изъяты> рублей. В этот же день, после телефонного разговора, он встретился с Рахимжановым и передал тому необходимые документы (паспорт, миграционную карту) и предоплату в <данные изъяты> рублей. Через три дня Рахимжанов передал ему договор, согласно которому он был трудоустроен у ФИО193 подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Фактически у ФИО192 трудовую деятельность не осуществлял, она ему не знакома, договор ему был необходим для продления срока временного пребывания на территории РФ (т.3, л.д.45-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце сентября 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта, в связи с чем он обратился к Рахимжанову, который за <данные изъяты> рублей передал его документы, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором был указан адрес: <адрес>, принимающей стороной указана Свидетель №14 (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), а также договор, согласно которому он был трудоустроен у ФИО194 на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Фактически у Сарсенбаевой по трудовому договору он не работал, её никогда не видел (т.3 л.д.49-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО154 в октябре 2021 года у неё возникла необходимость в продлении миграционного учёта на территории РФ, в связи с чем она позвонила по телефону, указанному в группе мессенджера Рахимжанову, который за 6 000 рублей оформил ей трудовой договор, согласно которому она осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, где заказчиком является Сарсенбаева, которую она не знает, по указанному адресу трудовую деятельность никогда не осуществляла, трудовой договор ей был необходим для оформления регистрации и продления срока пребывания на территории РФ (т.3 л.д.53-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что в октябре 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта на территории РФ. В группе ВатсАппа он увидел объявление, в котором предлагалась услуга по изготовлению трудового договора, а также регистрации на территории Камчатского края, номер человека, разместившего данное объявление, был подписан как ФИО3. Позвонив по указанному номеру, он договорился об изготовлении ему трудового договора и фиктивной регистрации за <данные изъяты> рублей. Через женщину по имени «Умида», которая работает в ТЦ «Парус», он передал свои документы, а 18 000 рублей перевёл через приложение «Сбербанк». Через неделю документы были готовы, и он забрал их в ТЦ «Парус» у «Умиды». Согласно полученным документам, он был зарегистрирован по <адрес>, принимающей стороной указана ФИО56 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре было указано, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, где заказчиком является ФИО195. Указанных женщин он не знал (т.3 л.д.58-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №27, в октябре 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта, а также в регистрации на территории Камчатского края. Ему посоветовали обратиться к мужчине, занимающемуся вопросами миграционного характера за денежные средства. Позвонив по полученному номеру, он за <данные изъяты> рублей договорился об изготовлении ему необходимых документов. Через три дня мужчина сообщил о готовности документов. От него же в районе 6 километра он получил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором был указаны: адрес <адрес>, <адрес>, принимающей стороной - ФИО57, а также трудовой договор, согласно которому он был трудоустроен у ФИО196. Указанных в документах женщин он не знал, никогда по указанным адресам не был (т.3 л.д.62-65).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, в октябре 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта, а также в регистрации на территории Камчатского края. В одном из объявлений предлагалась услуга по изготовлению трудового договора для продления миграционного учёта, а также регистрации на территории Камчатского края, номер человека №, разместившего данное объявление был подписан как ФИО3. Позвонив по указанному номеру, она договорился за <данные изъяты> рублей об изготовлении ему трудового договора сроком на 1 год и регистрации. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к нему домой, где он отдал документы и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был готов, в связи с чем он перевёл ещё <данные изъяты> рублей за изготовление регистрации. Через 4 дня ФИО3 передал ему готовые документы. В трудовом договоре было указано, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, у ФИО197, с которой не знаком. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания был указан адрес: <адрес>, принимающей стороной - ФИО59, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу он никогда не проживал (т.3 л.д.66-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28, в октябре 2021 года у него и у его знакомого ФИО199 возникла необходимость в продлении миграционного учёта, в связи с чем они связались с мужчиной и за <данные изъяты> рублей с каждого договорились об изготовлении необходимых документов. ФИО198 ездил на встречу с мужчиной и от того получил трудовые договоры, согласно которым он был трудоустроен у ФИО200 по <адрес>, где фактически трудовую деятельность не осуществлял (т.3 л.д.73-79).

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что в ноябре 2021 года у неё возникла необходимость в продлении миграционного учёта, в связи с чем позвонила по объявлению мужчине с именем ФИО3, который за <данные изъяты> рублей изготовил ей трудовой договор, в котором было указано, что она осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, у ФИО202. С данной женщиной не знакома, по данному адресу трудовую деятельность никогда не осуществляла (т.3 л.д.80-82).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №30, в конце октября 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта на территории РФ, для этого он позвонил ФИО3, который за <данные изъяты> рублей изготовил ему трудовой договор об осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по <адрес>, у ФИО201. Для передачи документов он дважды приезжал к ФИО204 домой по <адрес>. Фактически у ФИО203 он не работал. Договор ему необходим был для оформления миграционного учёта (т.3 л.д.83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2021 года в группе «Кыргызстан Камчатка» в мессенджере «ВатсАпп» он увидел объявление, в котором предлагалась услуга по изготовлению гражданско-правового договора для продления миграционного учёта. Номер человека, разместившего данное объявление, был подписан как ФИО3, к которому он обратился за указанной услугой за <данные изъяты> рублей. В тот же день он отдал Абуллоху деньги и свои документы, а через 2 дня ФИО3 привёз ему трудовой договор и его документы. В трудовом договоре было указано, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, где заказчиком является Сарсенбаева, с которой он не знаком, по данному адресу трудовую деятельность никогда не осуществлял (т.3 л.д.87-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ноябре 2021 года у него и у его сестры Свидетель №2 возникла необходимость в продлении миграционного учёта, по объявлению он связался с ФИО3, который пообещал оформить трудовые договоры сроком на 1 год за <данные изъяты> рублей. Встреча происходила в районе 8 километра, где к нему подошёл молодой человек, который представился Рахимжановым Абдуллохом. Он отдал тому деньги и документы свои и сестры. Через два дня Рахимжанов привёз ему трудовые договоры, в которых было указано, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес> ФИО205, с которой он незнаком, по указанному адресу трудовую деятельность никогда не осуществлял, трудовой договор ему был необходим для оформления регистрации и продления срока пребывания на территории РФ (т.3 л.д.90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ноябре 2021 года у неё и у её брата Свидетель №6 возникла необходимость в продлении миграционного учёта на территории РФ. Брат приискал человека, который смог им помочь в данном вопросе за 4 000 рублей с каждого. Для этого, они передали паспорта и миграционные карта, а спустя два дня брат передал ей трудовой договор, согласно которому она была трудоустроена у ФИО206 в качестве подсобного рабочего, трудовую деятельность она должна была осуществлять по <адрес>, где никогда не была, указанную женщину не знает. Трудовой договор ей был необходим для оформления регистрации и продления срока пребывания на территории РФ (т.3 л.д.94-97).

Согласно показаниям свидетеля ФИО61, в ноябре 2021 года у его сестры Свидетель №32 и знакомого ФИО62 возникла необходимость в продлении миграционного учёта. Тогда же при встрече со своим знакомым Рахимжановым тот обещал помочь за <данные изъяты> рублей с каждого. Он отдал тому документы и деньги. Через 2 недели к нему приехал Рахимжанов и передал трудовые договоры и отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. Согласно указанным документам, у ФИО209 регистрация была оформлена в <адрес>, что его не устроило, так как регистрация нужна была в г.Петропавловске-Камчатском. Тогда Рахимжанов предложил решить данный вопрос с ФИО207, которая отказалась переделывать документы. В трудовом договоре сестры было указано, что та осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, где заказчиком является ФИО208, тогда как фактически с последней знакома не была, трудовую деятельность никогда там не осуществляла. ФИО211 Рахимжанов сделал временную регистрацию по <адрес>, принимающей стороной выступала ФИО63, тогда как ФИО210 по данному адресу никогда не проживал, жилое помещение ему не предоставлялось, указанная регистрация является фиктивной. Трудовой договор ФИО214 также заключили с ФИО213, которую тот никогда не видел и трудовую деятельность не осуществлял (т.3 л.д.98-100).

Показания свидетелей Свидетель №32, Свидетель №35 аналогичны показаниям свидетеля ФИО212 (т.3 л.д.101-104, 113-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что в ноябре 2021 года для продления миграционного учёта он позвонил на номер человека, указанного как ФИО3, с которым договорился за <данные изъяты> рублей об оформлении необходимых документов. Фото своих личных документов он переслал тому через ВатсАпп, а деньги - через приложение «Сбербанк». Через неделю по согласованию с ФИО3 к нему приехал таксист и передал трудовой договор, в котором было указано, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, где заказчиком является ФИО215, которую он не знает, никогда не видел, по указанному адресу трудовую деятельность никогда не осуществлял, трудовой договор ему был необходим для оформления регистрации и продления срока пребывания на территории РФ (т.3 л.д.105-108).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №34, в конце ноября 2021 года он с целью продления миграционного учёта позвонил человеку по имени ФИО3, с которым договорился об оформлении необходимых документов за <данные изъяты> рублей, что тот и сделал. При встрече тот отдал ему трудовой договор, согласно которому он был трудоустроен у ФИО216 в качестве подсобного рабочего, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Эта женщина ему не знакома (т.3 л.д.109-112).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №36, она через человека по имени ФИО3 за <данные изъяты> рублей получила фиктивный трудовой договор и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, для продления срока пребывания на территории РФ. В трудовом договоре было указано, что она осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, где заказчиком является ФИО217, с которой она не знакома, по данному адресу трудовую деятельность никогда не осуществляла, трудовой договор ей был необходим для оформления регистрации и продления срока пребывания на территории РФ (т.3 л.д.117-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в декабре 2021 года у него возникла необходимость в продлении срока миграционного учёта, для чего он обратился к своему знакомому Рахимжанову Абдуллоху и попросил того сделать ему регистрацию и трудовой договор, тот согласился за <данные изъяты> рублей. В тот же день он передал Рахимжанову необходимые документы и денежные средства, а через неделю Рахимжанов передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которой был указан адрес: <адрес>, принимающей стороной - ФИО57, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор, согласно которому он был трудоустроен у ФИО218 в качестве подсобного рабочего на сроком на год по <адрес>, где никогда трудовую деятельность не осуществлял (т.3 л.д.120-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №37 следует, что в декабре 2021 года у него возникла необходимость в продлении миграционного учёта, тогда он нашёл номер телефона человека по имени ФИО3, который мог ему помочь. В ходе разговора, они договорились об оказании услуги в подготовке документов за <данные изъяты> рублей. Через два дня, после звонка Абуллоха, к нему приехал таксист, который привёз трудовой договор, в котором было указано, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, где заказчиком является ФИО219, которую он не знает, никогда не видел, по данному адресу трудовую деятельность никогда не осуществлял, трудовой договор ему был необходим для оформления регистрации и продления срока пребывания на территории РФ (т.3 л.д.124-126).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №38 в декабре 2021 года для продления миграционного учёта на территории РФ она воспользовалась услугами мужчины по имени ФИО3, который за <данные изъяты> рублей передал ей трудовой договор, согласно которому она осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по <адрес>, где заказчиком является ФИО220, которую она не знает, никогда не видела, по данному адресу трудовую деятельность никогда не осуществляла, трудовой договор ей был необходим для оформления регистрации и продления срока пребывания на территории РФ (т.3 л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №8 - оперативный сотрудник УФСБ России по Камчатскому краю, дал разъяснения по проведённым в отношении Сарсенбаевой и Рахимжанова оперативно-розыскным мероприятиям (т.2 л.д.190-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес> по <адрес>, пояснил о ходе и результатах следственного действия, отражённых в протоколе (т.2 л.д.202-204).

Согласно показаниям специалиста Свидетель №9 – инспектора по особым поручениям отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Камчатскому краю, она дала разъяснения о применении действующего законодательства в сфере миграционного учёта (т.2 л.д.194-199).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, установлено, что указанный дом, в том числе <адрес> является нежилыми, обнаружены и изъяты документы на иностранных граждан при осмотре которых установлены:

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО221 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ;

- копия протокола № (ПР №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО222, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ;

- протоколы от ДД.ММ.ГГГГ № (ПР №), № (ПР №), № (ПР №) об административном правонарушении ФИО223, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ;

- договоры на оказание услуг между заказчиком Сарсенбаевой и исполнителями: от ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 (2 экз.), от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО142; от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО149; от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №32 (2 экз.); от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО65 (2 экз.); от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13 (2 экз.); от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №2; от ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №6; от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО66 (2 экз.); от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО150; от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО67; от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11; от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО143;

- уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) между работодателем ФИО224 и гражданами Киргизской Республики: ФИО153, ФИО67, ФИО68, ФИО69, Свидетель №6, ФИО132, ФИО40, ФИО131, ФИО144, ФИО135, ФИО78, ФИО65 (2 экз.), ФИО145, ФИО133, Свидетель №2, ФИО142, ФИО70, ФИО14, ФИО66 (2 экз.), ФИО152, ФИО150, Свидетель №4, ФИО146, ФИО26, ФИО12, ФИО11, ФИО71, Свидетель №7, ФИО43, ФИО73 (2 экз.), ФИО116 (2 экз.), ФИО143, гражданином Республики Казахстан ФИО12 Указанные документы признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.81-96, т.6 л.д.185-260, т.7 л.д.1-35, т.7 л.д.36-48).

В ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО225 по <адрес>, обнаружены и изъяты договоры от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг между ФИО226 и ФИО147 (2 экз.); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении трудового договора между ФИО227 и ФИО147 (2 экз.), которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.86-91, л.д.92-100, 103).

В ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в фотоателье «Фото на документы» по <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы:

- компакт-диск СиДи-Эр, фирмы «УМНИК», содержащий электронные версии договоров на оказание услуг между ФИО228 и иностранными гражданами, формата «Microsoft Office Word» в количестве 109 экземпляров, скопированных с системного блока;

- компакт-диск ДиВиДи-ЭрВи, фирмы «УМНИК», на который скопированы фотоизображения переписки в мобильном приложении ВатсАпп между Свидетель №11 и ФИО229, свидетельствующие об изготовлении Свидетель №11 документов миграционного характера по заказу Сарсенбаевой;

- копия уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) между работодателем ФИО230 и ФИО124;

- бланки уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства) между гражданкой РФ ФИО231 и гражданами Республики Киргизия: Свидетель №23, ФИО20, ФИО77,

- копии договоров на оказание услуг между заказчиком ФИО232 и исполнителями: от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №36; от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО152; от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО147;

- договоры на оказание услуг между заказчиком ФИО233 и исполнителями: от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21, от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №23, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО54, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО77;

- копии договоров безвозмездного пользования жилым помещением между наймодателем ФИО74 с нанимателями: от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО151, от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО148;

- копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому принимающей стороной является Свидетель №14, а лицом, подлежащим постановке на учёт по месту пребывания - ФИО149, ФИО150; ФИО151, ФИО152, ФИО75, адрес места пребывания: <адрес>;

- копия договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО76 и ФИО147;

- копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому лицом, подлежащим постановке на учёт по месту пребывания является ФИО135, ФИО153, а принимающей стороной ФИО76;

- копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому принимающей стороной выступает ФИО57, а лицом, подлежащим постановке на учёт по месту пребывания - Свидетель №7; ФИО77, адрес места пребывания: <адрес>;

- копии фотоснимков паспортов граждан Республики Киргизия ФИО124, ФИО118, ФИО30, ФИО52, Свидетель №38, ФИО78, ФИО79, ФИО39, ФИО80, ФИО38, ФИО81, ФИО130, ФИО32, ФИО33, ФИО82, ФИО154, ФИО131, ФИО40, ФИО78, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО83, ФИО27, Свидетель №26, ФИО121, ФИО24, ФИО120, ФИО122, ФИО125, ФИО36, ФИО128, ФИО29, ФИО28, Свидетель №30, Свидетель №1, ФИО43, ФИО134, ФИО47, ФИО44, ФИО153, ФИО137, ФИО138, Свидетель №36, ФИО126;

- копии фотоснимков отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданин Республики Киргизия ФИО154, ФИО30, ФИО52, ФИО79, ФИО39, ФИО80, ФИО130, ФИО32, ФИО33, ФИО82, ФИО78, Свидетель №2, ФИО83, ФИО27, Свидетель №26, ФИО25, ФИО121, ФИО24, ФИО122, ФИО118, ФИО124, Свидетель №30, Свидетель №1, ФИО36, ФИО128, ФИО29, ФИО84, ФИО28, ФИО34, Свидетель №38, ФИО37, ФИО155, ФИО31, Свидетель №6, ФИО43, Свидетель №34, Свидетель №33, ФИО47, ФИО45, ФИО44, ФИО49, ФИО134, ФИО50, ФИО153, Свидетель №37, ФИО62, ФИО137, ФИО138, Свидетель №36, ФИО126;

- копии фотоснимков миграционных карт граждан Республики Киргизия ФИО31, ФИО30, ФИО52, ФИО79, ФИО39, ФИО38, ФИО81, ФИО80, ФИО155, ФИО130, ФИО32, Свидетель №28, ФИО33, ФИО82, ФИО36, ФИО131, ФИО40, ФИО78, ФИО43, Свидетель №6. ФИО85, ФИО83, ФИО27, Свидетель №26, ФИО118, ФИО25, ФИО121, ФИО24, ФИО120, ФИО122, ФИО124, ФИО125, Свидетель №1, ФИО34, ФИО128, ФИО29, ФИО84, ФИО28, Свидетель №30, Свидетель №38, ФИО37, ФИО86, Свидетель №33, ФИО134, ФИО47, ФИО45, ФИО44, ФИО154, ФИО49, ФИО50, ФИО153, Свидетель №37, ФИО62, ФИО137, ФИО138, Свидетель №36, ФИО126;

- копии фотоснимков идентификационных карт гражданина Республики Киргизия ФИО25, ФИО34, ФИО84, ФИО37, ФИО31, Свидетель №34, Свидетель №33, ФИО45, ФИО49, ФИО50, Свидетель №37, Свидетель №37, ФИО62 Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.106-115, л.д.116-260, т.5 л.д.1-260, т.6 л.д.1-159, 161-184).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании УВМ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по <адрес>, предметы и документы имеющие значение для уголовного дела: том № на 247 листах, содержащий 184 наименования документов; том № на 237 листах содержащий 181 наименование документов. Указанные документы свидетельствуют об осуществлении ФИО234 деятельности по постановке иностранных граждан на миграционный учёт, содержат в себе почтовые конверты, договоры на оказание услуг, уведомления о заключении трудового договора, опись документов. Указанные документы после осмотра признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.49-76, 77-103).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО235 обсуждает:

- с Рахимжановым возможность отдать ей деньги, за подготовленные документы миграционного характера по иностранному гражданину, обратившемуся к Рахимжанову, возможность сходить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю и решить проблему иностранного гражданина, в виде оплаты штрафа за просроченный трудовой договор;

- с Свидетель №11 возможность подготовки документов миграционного характера в отношении иностранных граждан, а также сумму денежных средств за изготовленные ранее документы;

- с Свидетель №12 проверку, проведённую сотрудниками полиции по месту жительства Свидетель №14, где были фиктивно зарегистрированы иностранные граждане, также обсуждают проблемы, которые возникнут у ФИО236, в случае если иностранцев принудительно выпишут из места жительства Свидетель №14, и её предстоящую встречу с Свидетель №11 для передачи и подготовки документов миграционного характера на иностранных граждан;

- с Свидетель №13 проверку, проведённую сотрудниками полиции по месту жительства Свидетель №14, где были фиктивно зарегистрированы иностранные граждане, также обсуждают проблемы, которые возникнут у ФИО237, в случае если иностранцев принудительно выпишут из места жительства Свидетель №14, а также она предлагает Свидетель №13 заниматься трудовыми договорами;

- с Рахимжановым возможность перевода ей денежных средств за решение вопросов миграционного характера по иностранным гражданам, возможность встретиться для передачи Рахимжанову готовых документов на иностранных граждан, возможность передачи денежных средств, полученных за оформление трудового договора с иностранным гражданином;

- с Свидетель №14 количество зарегистрированных иностранных граждан на ФИО239, также в ходе диалога они сравнивают, сколько у кого иностранцев зарегистрировано на территории Камчатского края, что к ФИО238 приезжали иностранцы и смотрели, где они якобы осуществляют трудовую деятельность.

Рахимжанов в ходе разговоров:

- с Свидетель №20, выясняет, как она сходила в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также, что она там говорила по факту её проживания и проведённых в отношении неё проверочных мероприятий;

- с иностранными гражданами, обсуждает возможность изготовления трудового договора для продления регистрации, а также сумму денежных средств за изготовление указанных документов.

Участвующие в указанном следственной действии ФИО240, Свидетель №12, ФИО241, Свидетель №13, Свидетель №11, ФИО159 подтвердили указанные разговоры и дали соответствующие пояснения. После осмотра СиДи-Эр диск, содержащий результаты ОРМ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.197-245, 246-256, т.4 л.д.1-21, 22-35, 36-39 л.д.40-52, 53-57, 58).

Кроме того, виновность Рахимжанова в инкриминируемом деянии также подтверждается следующим:

Согласно протоколам ОРМ отождествление личности по фотографии:

- от ДД.ММ.ГГГГ граждане Киргизской Республики ФИО243, ФИО244 не опознали в ФИО242 своего (работодателя) заказчика услуг (т.1 л.д.98-99, 134-135);

- от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Киргизской Республики ФИО245 частично опознал в лице Рахимжанова человека, передавшего ему подготовленный договор на оказание услуг (т.1 л.д.100-101);

- от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Киргизской Республики ФИО246 опознал в лице ФИО247 девушку, которой Рахимжанов передал его документы для последующего изготовления договора на оказание услуг (т.1 л.д.110-111);

- от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Киргизской Республики ФИО248 опознал в лице Рахимжанова своего друга, который помог ФИО249 в оформлении договора на оказание услуг, а также изготовлении временной регистрации (т.1 л.д.112-113);

- от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Киргизской Республики ФИО250 опознал в лице Рахимжанова человека, который встречался с ним у здания УВМ УМВД России по Камчатскому краю (т.1 л.д.124-125).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №15, ФИО87, Свидетель №17, Свидетель №18, они подтвердили, что в декабре 2021 года и январе 2022 года присутствовали в качестве представителей общественности при отождествлении личности (Рахимжанова и ФИО251) по фотографии иностранными гражданами, ход и результаты которых отражены в соответствующих документах и в полном объёме соответствуют произошедшим событиям (т.2 л.д.218220, 221-223, 224-227, 228-231).

Как следует из ответа УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО252 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключила 113 и расторгла 1 трудовой договор (гражданско-правовой договор) с иностранными гражданами, а также выступала заказчиком работ (услуг) в отношении 114 иностранных граждан об их трудоустройстве, а также о продлении срока их временного пребывания (т.1 л.д.173-177, т.7 л.д.130-133).

В ходе ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО253 посетила фотоателье по <адрес> (т.1 л.д.196-198).

В ходе ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рахимжанов встретился возле здания УВМ УМВД России по Камчатскому краю с гражданином Киргизской Республики ФИО254 (т.1 л.д.199-201).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Рахимжанова Абдуллоха Парахидиновича по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого Рахимжанова при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самого подсудимого, пояснившего об обстоятельствах вступления с Лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную деятельность по постановке иностранных граждан на учёт, определения роли каждого при совершении преступления, изготовления фиктивных договоров о трудоустройстве иностранных граждан с Лицом №, предоставлении недостоверных сведений о принимающей стороне; показаниях ФИО261, аналогичных показаниям Рахимжанова, так и показаниях свидетеля Свидетель №11, об обстоятельствах оказания им услуг по подготовке документов для ФИО255, свидетелей ФИО256, ФИО6, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260 и других, об обстоятельствах постановки их на миграционный учёт за денежное вознаграждение без фактического трудоустройства; специалиста Свидетель №9, давшей разъяснения о порядке постановки на миграционный учёт, а также сведениях, отражённых в протоколах осмотров предметов и документов, и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

По смыслу закона под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ.

Согласно ч.5, 7 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом «Договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ), срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключённого трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг); в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

На основании вышеприведённых доказательств, судом установлено, что подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, зная о необходимости иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и что неосуществление ими трудовой деятельности на территории РФ и предоставление подложных документов является основанием для привлечения к административной ответственности вплоть до принудительного выдворения в страну исхода и запрета на въезд в РФ на длительный срок, действуя умышленно, получая за это от иностранных граждан денежные средства, передавал их документы Лицу №, которая в свою очередь вносила в уведомления, трудовые договоры, уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров, о продлении срока временного пребывания заведомо недостоверные сведения о принимающей стороне и работодателе, предоставляла их в орган миграционного учёта, вследствие чего им принималось решение о постановки данных иностранных граждан на учёт по месту пребывания. При этом, подсудимый понимал, что Лицо № не намерено предоставлять иностранным гражданам место пребывания или работы, то есть фактически принимающей стороной не является, а также то, что иностранные граждане трудовую деятельность у Лица № не осуществляют, скрывая, тем самым, нарушение режима миграционного пребывания иностранных граждан и придавая видимость законности их нахождения на территории РФ, организовал, таким образом, незаконное пребывание указанных в установочной части приговора иностранных граждан на территории РФ, то есть незаконную миграцию. Действия подсудимого влекли утрату контроля со стороны органов миграционного учёта, и лишило их возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашёл своё подтверждение, поскольку Рахимжанов совершал преступление совместно с Лицом №, договорённость о совершении которого была достигнута ими заранее, с распределением обязанностей каждого из соучастников.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять их показаниям, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Рахимжанова виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Рахимжанов не судим (т.2 л.д.185-186, 187).

По месту регистрации и жительства <данные изъяты> (т.7 л.д.170).

Исполнительным директором Федерации самбо Камчатского края характеризуется положительно, как ответственный, коммуникабельный, уважительно относится к старшим. Принимал активное участие в жизни ФИО7 (т.7 л.д.123).

Председателем ООО «<данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты> (т.7 л.д.124).

Принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты>, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершенное им преступление (т.7 л.д.166-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний изобличающих его и соучастника в совершении преступления; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребёнка, 2020 года рождения (т.7 л.д.125); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление им благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности Рахимжанова, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд, с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление против порядка управления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При решении вопроса о реальном отбывании Рахимжановым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, поведение во время и после совершения преступления, осуществление благотворительной деятельности, иные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление возможно при определении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: СиДи-Эр диск марки «УМНИК» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т.4 л.д.58), документы, изъятые в ходе обыска <адрес> у ФИО262, признанные вещественными доказательствами постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.103), предметы и документы, изъятые в ходе обыска в фотоателье «Фото на документы» по <адрес>, признанные вещественными доказательствами постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.161-184), документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.12 по <адрес>, признанные вещественными доказательствами постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.36-48), документы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в здании УВМ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому: том № на 247 листах содержащий 184 наименования документов; том № на 237 листах, содержащий 181 наименование документов (т.7 л.д.77-103), хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № в отношении ФИО263.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом на автомобиль «<данные изъяты>», номер кузова №, год выпуска 2007, регистрационный знак №, (т.7 л.д.108, 112-115), отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (т.8 л.д.157-158) в виде выплаты вознаграждения адвокату на предварительном следствии, в суде в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с Рахимжанова, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым, он лишён возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Таким образом, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимжанова Абдуллоха Парахидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Рахимжанова А.П. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; трудиться.

Меру пресечения Рахимжанову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СиДи-Эр диск марки «УМНИК» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; документы, изъятые в ходе обыска <адрес> у ФИО53, признанные вещественными доказательствами постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ; предметы и документы, изъятые в ходе обыска в фотоателье «Фото на документы» по <адрес>, признанные вещественными доказательствами постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.12 по <адрес>, признанные вещественными доказательствами постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в здании УВМ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому: том № на 247 листах содержащий 184 наименования документов; том № на 237 листах, содержащий 181 наименование документов, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № в отношении ФИО53

Арест на принадлежащий Рахимжанову А.П. автомобиль «<данные изъяты>», номер кузова <данные изъяты>, год выпуска 2007, регистрационный знак <данные изъяты>, отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Рахимжанова Абдуллоха Парахидиновича в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий            подпись                Л.В. Тимошенко