Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2024 (10-34/2023;) от 19.12.2023

Мировой судья Соболева Г.В.                                                       дело №10-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                  20 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А.

осуждённого Федорова А.А. и его защитника – адвоката Терешкова Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Терешкова Р.Н., поданной в интересах осуждённого Федорова А.А., на приговор мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 октября 2023г., которым

Федоров Алексей Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 июня 2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 12 февраля 2019г.;

- 27 ноября 2019г. мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районег.Краснорска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён по отбытии срока 26 ноября 2020г.,

осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на основании ч.1 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осуждённого, прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 17 октября 2023г. Федоров А.А. осуждён за угрозу убийством Ф.Л.Л. и за угрозу убийством А.Н.А.

Преступление в отношении Ф.Л.Л. совершено 13 августа 2022г. при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Преступление в отношении А.Н.А. совершено 27 августа 2022г. при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Терешков Р.Н. в интересах осужденного просит отменить приговор, постановить новый оправдательный приговор, поскольку оттушуют события преступлений.

Осужденный Федоров А.А. доводы апелляционной жалобы защитника поддержал.

Прокурор Прохоренко В.А. в удовлетворении жалобы просил отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Виновность Федорова А.А. в совершении преступлений 13 августа 2022г. и 27 августа 2022г. при обстоятельствах, описанных в приговоре суда, подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых приведено в приговоре. Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не оставляющая сомнений в виновности Федорова А.А.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в своем приговоре подробно изложил описание преступных деяний, совершенных осужденным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решений всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Так, мировым судьей обоснованно приняты показания потерпевших Ф.Л.Л. и А.Н.А. подробно указавших об обстоятельствах совершения в отношении каждой из них преступления, в том числе, что 13 августа 2022г. Федоров А.А., высказывая угрозы убийством, бросил в сторону матери нож, который рукояткой попал в левую ногу последней; а также 27 августа 2022г. когда Федоров А.А. схватил руками за шею А.Н.А., высказывая угрозы убийством в адрес последней. При этом каждая из потерпевших восприняла угрозы убийством в свой адрес реально, опасаясь ее осуществления, учитывая агрессивное поведение Федорова А.А.

При этом свои показания каждая из потерпевших подтвердила в ходе очной ставки с Федоровым А.А. 08 февраля 2023г.

Свидетель И.Н.А., являясь соседом Федорова А.А., в судебном заседании подтвердил те обстоятельства, что в августе 2022г. его о помощи попросила соседка Ф.Л.Л., указав на агрессивность сына, в квартире он увидел плачущую А.Н.А., в связи с чем, он вывел Федорова А.А. из квартиры.

Данные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты об отсутствии события преступлений.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы. Выводы суда первой инстанции не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах. Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, у суда апелляционной инстанции сомнений не взывают.

Таким образом, все доводы, выдвинутые в защиту Федорова А.А., и повторно приведённые в апелляционной жалобе, были предметом тщательного рассмотрения и оценки мировым судьей и обоснованно, с приведением убедительных мотивов, были отвергнуты мировым судьей в обжалуемом приговоре.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной их оценки по доводам апелляционной жалобы.

С учетом верно установленных фактических обстоятельствах совершенных преступлений, содеянное Федоровым А.А. правильно квалифицировано мировым судьей по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову А.А. по каждому из совершенных преступлений, суд признал и учел удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду обоснованно признан рецидив преступления.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исправление Федорова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Федорову А.А. назначено судом по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания Федорову А.А. правил ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку таких оснований в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья обоснованно указал о применении ч.1 ст. 22 п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, и назначении Федорову А.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Федорову А.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием для изменения или отмены приговора суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 17 октября 2023 года в отношении Федорова Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Терешкова Р.Н. – без удовлетворения.

Приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        Е.С. Снежинская