Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2013 (2-10115/2012;) ~ М-9063/2012 от 20.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Шестовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шестовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 159 000 рублей по<адрес>,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 306 000 рублей по<адрес>,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 10 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполняет свои обязательства по договорам, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 023 441, 44 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 178 519,63 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288 073,52 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 432,28 рублей. Итого суммарная задолженность заемщика по договорам с учетом снижения размера начисленных пени составляет 1 394 291, 22 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 394 291, 22 рублей, возврат госпошлины в сумме 15 171, 46 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шестовой Т.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шестовой Т.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 159 000 рублей по<адрес>,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.12 Правил, возврат кредита осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шестовой Т.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 306 000 рублей по<адрес>,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шестовой Т.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 10 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении н???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J????????J?J???????????J?J?????????????????????+????????????????????????????????????????¤

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 023 441, 44 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 854 573,58 рублей, по плановым процентам 94 416,86 рублей, по пени 43 443,43 рублей, по пени по просроченному долгу 31 007,57 рублей. Согласно требованиям Банка истец снизил размер начисленных пени, итого просил взыскать размер задолженности по кредиту –– 854 573,58 рублей, по плановым процентам 94 416,86 рублей, по пени 4 344,34 рублей, по пени по просроченному долгу 3 100,75 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 178 519,63 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 141 435,21 рублей, по плановым процентам 17 196,49 рублей, по пени 18 043,62 рублей. Согласно требованиям Банка истец снизил размер начисленных пени, итого просил взыскать размер задолженности по кредиту –– 141 435,21 рублей, по плановым процентам 17 196,49 рублей, по пени 1 804,36 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288 073,52 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 240 422,74 рублей, по плановым процентам 21 715,35 рублей, по пени 25 935,43 рублей. Согласно требованиям Банка истец снизил размер начисленных пени, итого просил взыскать размер задолженности по кредиту –– 240 422,74 рублей, по плановым процентам 21 715,35 рублей, по пени 2 593,54 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 432,28 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 9 663 рубля, по плановым процентам 1 004,19 рублей, по пени 1 765,09 рублей. Согласно требованиям Банка истец снизил размер начисленных пени, итого просил взыскать размер задолженности по кредиту –– 9 663 рубля, по плановым процентам 1 004,19 рублей, по пени 176 50 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные суммы по кредитным договорам, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности, в результате чего задолженность ответчика Шестовой Т.А. перед ВТБ 24 (ЗАО) составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 956 435,53 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 162 280,37 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 264 731,63 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 843,69 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями кредитных договоров, Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Банк вправе в одностороннем порядке изменять величину кредитного лимита и досрочно прекращать действие карты; в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операций и принять все необходимые меры в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентов за пользование кредитом сроком свыше 30 дней или превышение кредитного лимита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Шестовой Т.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 956 435,53 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 162 280,37 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 264 731,63 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 843,69 рублей, а всего по кредитным договорам в размере 1 394 291 рубль 22 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Шестовой Т.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» надлежит взыскать задолженность в размере 1 394 291 рубль 22 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 15 171 рубль 46 копеек, всего 1 409 462 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 394 291 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 171 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 409 462 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2013 (2-10115/2012;) ~ М-9063/2012 от 20.11.2012

2-2342/2013 (2-10115/2012;) ~ М-9063/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица