Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3354/2022 ~ М-1835/2022 от 17.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО8,

при участии истца ФИО3 – ФИО9, представителя 3-его лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, представляющего также интересы несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, представляющих также интересы несовершеннолетней ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

Установил:

Истцы ФИО3, представляющего также интересы несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, представляющих также интересы несовершеннолетней ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В обосновании иска указывается, что истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сособственниками вышерасположенной квартиры, находящейся на 15 этаже по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> являются ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков в связи с механическим воздействием (попыткой самостоятельной регулировки) регулятора давления центрального отопления, расположенного в квартире ответчиков, произошло залитие квартиры истцов.

Как установлено комиссией, причиной залива явилось повреждение данфосса на конвекторе на кухне в <адрес>.

Последствия произошедшего залива были устранены силами истцов.

В результате залива помещению истцов был причинен материальный ущерб.

Согласно заключения ООО «АНЭ «ОцЭкс» величина материального ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> результате повреждения водой составила 122346 руб. 73 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5, ФИО6, в равных долях, в возмещении ущерба причиненного заливом, 73354 руб. 05 коп., расходы по досудебной оценке 11600 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО5, ФИО6 в равных долях, в возмещении ущерба причиненного заливом, 24496 руб. 34 коп. Взыскать в пользу ФИО3, представляющего интересы несовершеннолетней ФИО2 с ФИО5, ФИО6 в равных долях, в возмещении ущерба причиненного заливом, 24496 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассматривать дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. сособственниками вышерасположенной квартиры, находящейся на 15 этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков в связи с механическим воздействием (попыткой самостоятельной регулировки) регулятора давления центрального отопления, расположенного в квартире ответчиков, произошло залитие квартиры истцов.

Как установлено комиссией, причиной залива явилось повреждение данфосса на конвекторе на кухне в <адрес>.

Последствия произошедшего залива были устранены силами истцов.

В результате залива помещению истцов был причинен материальный ущерб.

Согласно заключения ООО «АНЭ «ОцЭкс» величина материального ущерба, причиненного внутренней отделке жилого помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> результате повреждения водой составила 122346 руб. 73 коп.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

Из смысла данной статьи вытекает, что виновное лицо обязано возместить ущерб в полном объеме, т. е. должно быть восстановлено положение, существовавшее до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта( в данном случае автомобиля) на тех же условиях, что и до его повреждения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответственность в заливе, должна лежать на ответчике.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ ответчик обязан полностью возместить ущерб истцу в размере 213000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы по госпошлине в размере 5330 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО5, ФИО6, в равных долях, в возмещении ущерба причиненного заливом, 73354 руб. 05 коп., расходы по досудебной оценке 11600 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО5, ФИО6, в равных долях, в возмещении ущерба причиненного заливом, 24496 руб. 34 коп.

Взыскать в пользу ФИО3, представляющего интересы несовершеннолетней ФИО2 с ФИО5, ФИО6, в равных долях, в возмещении ущерба причиненного заливом, 24496 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                       Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022г.

     Судья                                                                                   Н.Б.Гришакова