Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2379/2022 ~ М-1784/2022 от 02.06.2022

КОПИЯ

№

26RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

28 июля 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Северо-запад» к Додух Софье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТСЖ «Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Додух С.В., Додух В.Ф. в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 389 руб. 42 коп.,затраты по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1832 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Октябрьскому районному суда <адрес>.

Согласно информации, поступившей из Управления по вопросам миграции ГУВД России по СК, ответчик Додух С.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца ТСЖ «Северо-Запад» Роман Т.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2022г. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П и др.).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено и подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>, что ответчик Додух С.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Пирогова, <адрес>А, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Додух С.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Пирогова, <адрес>А, <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░