Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 28.06.2023

Производство № 1-134/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000560-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                 город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чемеровой Д.А., помощником судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ермаков А.В. совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

09 июня 2023 года в 10 часов 37 минут (09 часов 37 минут по Московскому времени) Ермаков А.В., находясь в супермаркете «Бристоль» расположенном в доме по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская д.85, с корыстной целью тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Льва Толстого, д.45, привязанного к платежной (банковской) карте ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 309 рублей 99 копеек, расплатившись ими за покупки на платежном терминале бесконтактным способом при помощи платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Ермаков А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 309 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. вину признал полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ермакова А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09 июня 2023 года примерно в 10 часов 30 минут он проходил мимо дома № 87 по ул. Московская г. Петровска, когда на тротуаре увидел пластиковую банковскую карту Сбербанка России зеленого цвета, на ней было написано МИР. Он поднял данную банковскую карту. Он знал, что без введения пин-кода, путем прикладывания карты к бесконтактному терминалу оплаты, можно осуществить покупку товара на сумму не более одной тысячи рублей, и он решил приобрести по данной карте спиртное и продукты питания, так как он болел с похмелья, а денежных средств на приобретение спиртного у него не было. С целью покупки спиртного он сразу же отправился в супермаркет «Бристоль», расположенный на этой же улице по адресу: Саратовская область, г.Петровск, ул. Московская д.85. Он не знал, имеются ли на данной карте денежные средства, но он решил попробовать осуществить покупку спиртного. Он осознавал, что указанные деньги ему не принадлежат и что его могут привлечь к уголовной ответственности, но своих денежных средств у него не было, он очень хотел выпить спиртного. Придя в супермаркет, он с витрины магазина взял бутылку водки «Хаски» объемом 0,25 л. и пошел к кассе, где попросил продавца дать ему пачку сигарет «ЛД» компакт. Время было примерно 10 часов 40 минут. Товар на сумму 310 рублей он оплатил путем прикладывания найденной банковской картой. Забрав покупки, он пошел к своему знакомому ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, где с Свидетель №1 стал употреблять приобретенное спиртное и курить сигареты. Курамшин с ними спиртное не употреблял, спал и его не видел. В ходе распития он говорил Денису, что нашел чужую банковскую карту и даже показывал ее. В этот момент он увидел фамилию владельца карты Самылкин Сергей, но данный человек ему был незнаком, и последний не разрешал ему пользоваться его картой. После распития спиртного он пошел к себе домой. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которым он признался в том, что расплатился в магазине за вышеуказанные покупки найденной банковской картой и отдал найденную им банковскую карту. Впоследствии выдал сотрудникам полиции найденную им банковскую карту. В содеянном раскаивается (л.д. 97-100).

Указанные обстоятельства Ермаков А.В. подтвердил и при проверке показаний на месте, в присутствии защитника Ногина Д.М. (л.д. 70-72).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым вины в судебном заседании, виновность Ермакова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными входе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, из которых следует, что в отделении ПАО Сбербанка № 8622/0721, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Льва Толстого, д.45, у него открыт банковский счет, к которому у него привязана банковская карта. 09 июня 2023 года примерно в 09 часов он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ф. Энгельса г. Петровска. На банковском счете, привязанном к банковской карте, на 09 июня 2023 года было примерно 400 рублей. В магазине «Пятерочка» он в кармане не смог найти банковскую карту и за приобретенные продукты питания расплатился наличными деньгами, после чего пошел домой. Он подумал, что мог оставить свою банковскую карту дома, но дома его банковской карты не оказалось. Он понял, что карта из кармана могла выпасть по пути в магазин «Пятерочка», в который он шел по улице Московской г. Петровска вдоль дома № 87. Через некоторое время на его сотовый телефон, к которому привязана услуга «Мобильный Сбербанк», пришло сообщение с номера «900» о списании с его банковского счета денежных средств в сумме 309 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», время было Московское 09:37, он это хорошо запомнил. В настоящее время указанное сообщение в его телефоне не сохранилось. 09 июня 2023 года он в магазине «Бристоль» не был и покупки на сумму 309 рублей 99 копеек не осуществлял, кто их мог осуществить он не знал. После этого он пошел в отдел полиции, где сообщил сотрудникам полиции о случившемся, обратившись с заявлением. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, которое с его банковского счета без его разрешения похитило денежные средства в сумме 309 рублей 99 копеек, осуществив оплату в магазине «Бристоль» являлся Ермаков А.В. В настоящее время Ермаков ему отдал денежные средства в сумме 400 рублей, чем возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет (л.д. 40-42).

Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия запамятованием в связи с прошествием времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 09 июня 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В этот день примерно в 11 часов к Курамшину пришел его знакомый Ермаков А., в это время Курамшин спал и Алексея не видел. Ермаков предложил ему выпить спиртного, и он увидел, что у Алексея с собой бутылка водки «Хаски» емкостью 0,25 литра. Он согласился выпить, так как болел с похмелья. Он и Ермаков стали на кухне дома Курамшина распивать спиртное, и Алексей из кармана джинсов достал сигареты «ЛД», они их курили. В ходе распития спиртного Ермаков показывал ему банковскую карту, которую нашел, сказал, что смог ею расплатиться за водку и сигареты в магазине «Бристоль». Кому принадлежала данная карта - он не знает, видел, что она была зеленого цвета Сбербанка. Выпив спиртное, Ермаков ушел, а он остался у Курамшина, лег отдохнуть. В этот же день в квартиру Курамшина пришли сотрудники полиции и Ермаков. Последний показал на стол в кухне, где находились пустая бутылка из-под водки «Хаски», пустая пачка из-под сигарет «ЛД», которые утром принес Ермаков. Сотрудники полиции провели осмотр с участием Курамшина и Ермакова и изъяли указанные предметы (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Саратовская область г. Петровск ул. Московская д. 85. В один из дней лета 2023 года в утреннее время в магазин зашел неизвестный ей высокий мужчина, который приобрел бутылку водки «Хаски» емкостью 0,25 литра и пачку сигарет «ЛД» компакт 100, расплатившись банковской картой Сбербанка, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты. В тот же день в магазин приехали сотрудники полиции, изъяли запись с камеры видеонаблюдения и сообщили, что было совершено хищение денежных средств с банковской карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в части противоречий (л.д. 48-50), подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что по представленному ей сотрудниками полиции фото она опознала Ермакова А.В., как мужчину, который расплачивался 09 июня 2023 года в магазине «Бристоль» банковской картой «Сбербанк».

Показаниями свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОМВД России по Петровскому району Саратовской области о том, что при проверке оперативной информации о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль», банковская карта на имя Потерпевший №1 у Ермакова А.В.

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Незначительные противоречия в их показаниях были устранены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Приведенные выше показания Ермакова А.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в том числе и про проверке показаний на месте, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований также не имеется и суд, наряду с показаниями участников уголовного судопроизводства кладет их в основу приговора.Оснований для самооговора Ермаковым А.В. в ходе предварительного расследования не установлено.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, в ходе которого с участием Ермакова А.В. осмотрен кабинет № 23 ОМВД России по Петровскому району и последний выдал банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, в ходе которого с участием ФИО10 и Ермакова А.В. осмотрена квартира ФИО10 по адресу: <адрес>, и изъяты пустая стеклянная бутылка из-под водки «Хаски» объемом 0,25 л. и пустая пачка из-под сигарет «LD» (л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, в ходе которого с участием Ермакова А.В, осмотрен участок местности, расположенный около дома № 87 по ул. Московская г.Петровска Саратовской области (л.д. 19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, в ходе которого осмотрено служебное помещение супермаркета «Бристоль», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская д. 85, и у продавца-кассира Свидетель №2 изъяты CD-диск с видеозаписью на кассе от 09 июня 2023 года, товарный чек GLX-55706 от 09 июня 2023 года, которые были впоследствии осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от 21 июня 2023 года (л.д. 22-24, 63-66).

Из протокола осмотра предметов от 15 июня 2023 года следует, что осмотрены пустая стеклянная бутылка объемом 0,25 л. из-под водки «Хаски», пустая пачка из-под сигарет «LD», а также банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 09 июня 2023 года (л.д. 31-33).

Сведениями из ПАО Сбербанк от 13 июня 2023 года, согласно которым банковский счет 40№ открыт в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Льва Толстого, д. 45, на имя Потерпевший №1, привязан к дебетовой карте МИР ПАО Сбербанк № (л.д. 29);

Выпиской по счету дебетовой карты МИР СБЕРКАРТА от 13 июня 2023 года, согласно которой с банковской дебетовой карты МИР ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1 09 июня 2023 года в 09:37 по Московскому времени осуществлена операция по списанию в супермаркете «Бристоль» на сумму 309,99 рубля (л.д. 30).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия Ермакова А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия Ермакова А.В., таким образом, суд исходит из того, что последний, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, найденной им, оплачивал 09 июня 2023 года денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего в магазине «Бристоль» в г. Петровске Саратовской области, приобретенные им товары, похищая таким образом денежные средства с банковского счета потерпевшего, распоряжался таким образом похищенным по своему усмотрению, причиняя Потерпевший №1 материальный ущерб.

При этом суд исходит из того, что действия Ермакова А.В. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает Ермакова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Ермаков А.В. не судим, характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой суд признает объяснения Ермакова А.В., данные до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание Ермакова А.В. обстоятельств не установлено.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ермакова А.В. конкретных обстоятельств дела, суд, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления Ермаков А.В. признал полностью, содействовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, характер и размер наступивших последствий, размер ущерба, который возмещен, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного Ермаковым А.В. преступления подлежит изменению на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

Приговоры Петровского городского суда Саратовской области от 19 июля 2023 года и 10 августа 2023 года в отношении Ермакова А.В., которыми он осуждался к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Ногину Д.М., осуществлявшему по назначению защиту Ермакова А.В., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в общей сумме 4680 рублей (л.д. 102), которые признаны процессуальными издержками.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в ходе предварительного расследования Ермаковым А.В. было заявлено об отказе от защитника, но данный отказ не был удовлетворен следователем на стадии предварительного расследования и защитник осуществлял защиту Ермакова А.В. по назначению, процессуальные издержки должны возмещаться за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ермакова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова А.В. отменить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4680 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

банковскую карту ПАО Сбербанк, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - ставить последнему по принадлежности;

пустую стеклянную бутылку объемом 0,25 л. из-под водки «Хаски», пустую пачку сигарет «LD», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району – уничтожить;

товарный чек, CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговоры Петровского городского суда Саратовской области от 19 июля 2023 года и 10 августа 2023 года в отношении Ермакова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко