Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 от 12.09.2023

Дело №2-1969/2023

23RS0025-01-2018-001312-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                         18 октября 2023 г.                                                         

         Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

         судьи                                   Распопова К.Г.

         при секретаре                           Халепа А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к Ревенко Светлане Николаевне о взыскании долга и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в ПАО Банк «Первомайский» кредит в сумме 105 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,1 % в день и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в ПАО Банк «Первомайский» кредит в сумме 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» уступило права по данному кредитному договору ООО "Столичное АВД". Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитных договоров. Ей были направлены требования, однако погашение кредитов в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 181 руб. 04 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 383 руб. 94 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 руб. 12 коп. и уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера в сумме 6 000 руб., а всего 269 341 руб. 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, направив возражение, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие и применить срок исковой давности.

         Представитель третьего лица ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в ПАО Банк «Первомайский» кредит в сумме 105 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,1 % в день, при этом взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в ПАО Банк «Первомайский» кредит в сумме 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых, при этом взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Кредитные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковскими документами.

Кредитные договора содержат все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитных договоров предусмотрено ежемесячное погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами.

Факт получения кредитов и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитными договорами, графиком платежей, требованиями направленным ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанным кредитным договорам, о чем заемщик был уведомлен.

Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ состоялась замена в гражданском деле № по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Ревенко С.Н. о взыскании долга по кредитному договору - взыскателя - Банк «Первомайский» (ПАО) его правопреемником, - ООО «Столичное АВД».

Рассматривая вопрос об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из представленных истцом выписок по счету, последнее поступление платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ более платежей в счет оплаты задолженностей не поступало.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Первомайский» пропустило срок для обращения суд, который истёк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С момента образования просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности и до момента обращения Истца с настоящими исковыми требованиями прошло более 4 лет, что значительно превышает установленные сроки исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 01.03.2018г. отменен судебный приказ № 2-1545/2017 от 03.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 01.03.2018г. отменен судебный приказ № 2-1546/2017 от 03.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

Период действия указанных судебных приказов прерывает течение срока исковой давности на 4 месяца.

Следовательно, если вычесть прерывающий действующим судебным приказом срок, то получается, что истец обратился в суд за защитой своих прав по истечении более 3 лет.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приведено каких-либо убедительных доводов об уважительности причин пропуска трёхлетнего срока исковой давности, как и не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Соответственно суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи настоящего иска, пропущен 3-летний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

         Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Первомайский» к Ревенко Светлане Николаевне о взыскании долга и расторжении кредитного договора - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда                                                К.Г. Распопов