Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2022 от 18.04.2022

УИД 47RS0004-01-2022-004676-09 Дело № 1-490/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 25 мая 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием:

государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Абрамова А.А.,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова А.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.186 УК РФ, содержащегося под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Абрамов А.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, с серийными номером №, изготовленный не производством ГОЗНАК (далее банковский билет). В дальнейшем, Абрамов А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного заведомо для него поддельного банковского билета, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, с момента приобретения указанного банковского билета хранил его в целях сбыта в достоверно неустановленных местах, в том числе при себена территории <адрес> вплоть до момента сбыта не позднее 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 на территории <адрес> под условием возврата ему (Абрамову А.А.) Свидетель №5 в дальнейшем денежных средств подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме 3500 рублей. Таким образом, Абрамов А.А. не позднее 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хранение в целях сбыта и сбыт вышеописанного заведомо для него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей.

Он же (Абрамов А.А.), совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, с серийными номером <данные изъяты>, изготовленный не производством ГОЗНАК (далее банковский билет). В продолжение своего преступного умысла Абрамов А.А. ДД.ММ.ГГГГ с момента приобретения при вышеописанных обстоятельствах указанного банковского билета хранил его в целях сбыта при себе в портмоне на территории <адрес>, а также осуществил его перевозку в целях сбыта по территории <адрес> на автомобиле такси неустановленной марки c неустановленным государственным регистрационным знаком до <адрес> по <адрес>, где проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, в целях получения материальной выгоды, намереваясь получить товар и сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, то есть преследуя корыстные мотивы, около 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, создавая видимость добросовестного покупателя, под предлогом оплаты товаров передал вышеуказанный заведомо для него (Абрамова А.А.) поддельный банковский билет продавцу магазина, не осведомленной о его (Абрамова А.А.) преступных намерениях и не состоящей с ним (Абрамовым А.А.) в преступном сговоре, в качестве средства платежа за приобретенный им товар на сумму 527 рублей, получив при этом сдачу в сумме 4473 рубля и приобретенный им товар, тем самым совершил сбыт хранившегося у него при себе вышеописанного заведомо для него поддельного банковского билета, который впоследствии в связи с обнаружением подделки был изъят из гражданского оборота. Таким образом, Абрамов А.А. не позднее 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт вышеописанного заведомо для него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.А. вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства их совершения, указанные в обвинительном заключении, как хранил и сбыл ДД.ММ.ГГГГ поддельную купюру номиналом 5 000 рублей, а также хранил, перевез и сбыл ДД.ММ.ГГГГ поддельную купюру номиналом по 5000 рублей.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его показаний, по каждому преступлению, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (банковский билет с номером <данные изъяты>):

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлена фальшивая купюра. Прибыв на место, обнаружил Свидетель №5, пытавшегося расплатиться данной купюрой, который сразу признался в умышленном намерении сбыть поддельную купюру, сообщил сведения об Абрамове А.А.. В рамках возбужденного уголовного дела был произведен обыск в квартире Свидетель №5 (т.1 л.д. 153);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Абрамовым А., от которого узнал, что на сайте «<данные изъяты>» тот приобретает поддельные купюры номиналом 5000 рублей за 1700 рублей, путем перечисления денежных средств и последующим получением координат места хранения купюр. Он видел, как Абрамов А.А. делал это, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него (Свидетель №5) дома днем, точное время не помнит, Абрамов предложил заработать, сказав, что даст фальшивую купюру номиналом 5000 рублей, за что он (Свидетель №5) ему после ее реализации вернет 3500 рублей. Он (Свидетель №5) согласился, потому что ему нужны были деньги. Получив от Абрамова в то же время купюру, он убрал ее в имевшееся у него (Свидетель №5) портмоне и таким образом хранил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он вместе с Абрамовым на такси ездил искать «закладки» фальшивых купюр в количестве 8 штук по адресу: <адрес> <адрес> на железнодорожных путях, примыкающих к данному адресу. Там Абрамов взял 5 из 8 фальшивых купюр номиналом 5000 рублей каждая, а остальные 3 купюры также в виде «закладок» забрал в лесопарке рядом с той же железной дорогой (т. 1 л.д. 73-75);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийными номером <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 111-114);

заключением эксперта, согласно которому денежный билет Банка России номиналом пять тысяч рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификации ДД.ММ.ГГГГ года), с серийным номером <данные изъяты>, изготовлен не производством Гознак (т. 1 л.д. 158-160);

протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.163, 165, 123-143, 154);

протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также банковские карты (т.1 л.д. 118-120);

иным документом - протоколом явки с повинной, согласно которому Абрамов А.А. ДД.ММ.ГГГГ сообщил о сбыте поддельной купюры (т. 1 л.д. 41).

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (банковский билет с номером <данные изъяты>):

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получил информацию из дежурной части о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при проведении инкассации выявлена фальшивая купюра. Выехав на место, изъял купюру номиналом 5 000 рублей (серия и номер №), так же было установлено время, когда данной купюрой расплатились - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут (т. 1 л.д. 48-49);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поддельной купюрой, и в это же время в том же магазине Абрамов А.А. приобретал продукты. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Абрамовым на такси ездил искать «закладки» фальшивых купюр в количестве 8 штук по адресу: <адрес>, на железнодорожных путях, примыкающих к данному адресу (т.1 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут при инкассации денежных средств в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она обнаружила, что одна из денежных купюр достоинством 5000 рублей серия и номер № имеет признаки подделки. Просмотрев камеры видеонаблюдения, обнаружила, как неизвестный гражданин осуществил оплату на кассе магазина денежной купюрой достоинством 5000 рублей, после чего сообщила о данном факте в полицию (т.1 л.д.44-47);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, работая на кассе № магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и производя обслуживание покупателя, получила от него денежную купюру в счет оплаты приобретаемого им товара - энергетики и продукты питания, денежную купюру номиналом 5 000 рублей (серия №). На ощупь и визуально переданная покупателем ей купюра не вызвала сомнения в подлинности, в связи с чем отдала покупателю сдачу и товар, а купюру поместила в кассу. В дальнейшем было установлено, что указанная купюра является поддельной. После чего она сообщила о данном факте в полицию (т. 1 л.д. 65-67);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийными номером № (т.1 л.д.18-21);

заключением эксперта, согласно которому представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, с серийным номером №, изготовлен не производством Гознак (т.1 л.д.28-30);

протоколом осмотра предметов – поддельного денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года, с серийным номером №, признанного вещественным доказательством (т.1 л.д.31, 34-37);

протоколом обыска, согласно которому в <адрес>. 21 <адрес> по месту жительства Свидетель №5 произведен обыск, в ходе которого изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» IMEI: №/01, №/01, принадлежащий Свидетель №5 и «<данные изъяты>» IMEI №, №, принадлежащий Абрамову А.А., а также банковские карты (т.1 л.д.118-120);

протоколом осмотра предметов – изъятых при обыске телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 123-143, 154);

протоколом выемки у Свидетель №2 видеозаписи, хранившейся на его смартфоне, перекопированной на компакт-диск. При просмотре видеозаписи установлен факт покупки Абрамовым А.А. товаров в магазине «<данные изъяты>». Компакт-диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 51-59);

иными документами:

копией кассового чека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут кассир Свидетель №4 осуществила продажу товаров на сумму 527 рублей, оплаченных наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 16);

протоколом явки с повинной, согласно которому Абрамов А.А. ДД.ММ.ГГГГ сообщил о сбыте поддельной купюры (т. 1 л.д. 41).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанных выше преступлениях. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении каждого из преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Вина подсудимого в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (банковский билет с номером АК 2465775) подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, как Абрамов А.А. сбыл ему поддельную денежную купюру, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого поддельная купюра была изъята. При экспертном исследовании данной купюры установлено, что она является поддельной. Сам подсудимый совершение преступления не отрицал.

Вина Абрамова А.А. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (банковский билет с номером №) установлена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 о том, как подсудимый расплатился поддельной купюрой за покупку в магазине «<данные изъяты>», показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, как Абрамов А.А. купил продукты, как он и Абрамов А.А. искали «закладки» фальшивых купюр, протоколом просмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как Абрамов А.А. расплачивается за продукты поддельной купюрой,чеком, согласно которого подсудимому выдана сдача, а поддельная купюра принята в счет оплаты покупки. Указанные обстоятельства также подтвердил подсудимый.

Действия Абрамова А.А. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – банковский билет с номером №), как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – банковский билет с номером №), как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Суд признает Абрамова А.А. виновным в совершении данных преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Абрамова А.А. и условия жизни его семьи.

Абрамов А.А. не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> дирекции скоростного сообщения РЖД имел поощрения, имеет заболевания, оказывает помощь матери и бабушке – пенсионерам, страдающим заболеваниями.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Абрамова А.А. по каждому преступлению, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам жительства и работы, состояние его здоровья, оказание помощи матери и бабушке – пенсионерам, страдающим заболеваниями.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Абрамова А.А. по каждому преступлению, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым Абрамовым А.А. тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд назначает Абрамову А.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание Абрамова А.А. обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого Абрамова А.А. совокупности тяжких преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении условного осуждения, приговорВсеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Абрамову А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абрамова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.186, ч. 1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абрамову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Абрамова А.А. в течение испытательного срока обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Абрамову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить Абрамова А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - вернуть Свидетель №5;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - вернуть Абрамову А.А.;

компакт-диск, поддельные денежные билеты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина