Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2509/2022 ~ М-1493/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2509/22

УИД 50RS0015-01-2022-003042-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года                                                                          г. Истра

                                                                                               Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Меньщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества в Москве к О. о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ТУ Росимущества в Москве обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности и неустойки.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в АС Московской области, указано, что О. является предпринимателем и нежилое помещение использует в коммерческих целях.

Участники процесса, извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения, которое используется в предпринимательских целях. Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, проживает на территории Московской области, данный спор относится к подсудности Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Истринском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску ТУ Росимущества в Москве к О. о взыскании задолженности и неустойки передать для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.

Судья                                                 И.А. Путынец