Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2023 от 23.01.2023

1-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад                                              «14» февраля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5,

подсудимого Кочнева И.А.,

защитника адвоката ФИО8.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев уголовное дело, по которому

Кочнев ИА , <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кочнев И.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, он имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/ и, реализуя его, подошел к автомашине марки «<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на участке местности в 12 метрах от третьего подъезда дома 6 по адресу: <адрес> Путём свободного доступа, имеющимся у него ключом, открыл дверь, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, Кочнев И.А., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по дороге возле <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение со стоящими автомашинами), после чего сотрудниками ДПС машина была направлена на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочнева И.А. в связи с примирением.

Кочнев И.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением, нереабилитирующий характер и юридические последствия прекращения дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, согласие на прекращение уголовного дела подсудимым выражено в присутствии защитника.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кочнев И.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, не отнесено, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, потерпевший заявляет о том, что со стороны Кочнева И.А. вред, причиненный преступлением, заглажен, между ними состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кочнева ИА по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кочнева И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                   <данные изъяты>                                       Л.В.Баранова