Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1408/2022 от 06.12.2022

Дело № 1-1408/22

78RS0015-01-2022-014019-13

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                    28 декабря 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Николаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Невского района г. Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимых Еременкова Е.Е., Зенкова Е.М.,

защитников – адвокатов Лесной Е.В., Мазурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еременкова Е. Е.ча, <данные изъяты>,

Зенкова Е. М., <данные изъяты>,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Еременков Е.Е., Зенков Е.М., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он, (Еременков Е.Е.), не позднее 08 часа 22 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Зенковым Е.М., на совершение тайного хищения собаки с огороженной территории ЗАО «Универсама «Александровский», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли и приискав в качестве орудия преступления, молоток и цепочку с карабином.

    Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 22 минут до 08 часов 25 минуты, он (Еременков Е.Е.) совместно и согласовано с Зенковым Е.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, корпус 1 по <адрес>, подошли к воротам забора, которым огорожена территория ЗАО «Универсама «Александровский»», используя заранее приготовленный молоток, применив собственную физическую силу, сломали навесной замок, которым были закрыты ворота забора, после чего незаконно проникли на территорию ЗАО «Универсама «Александровский»», которая является иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальный ценностей, откуда тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 собаку, породы «Немецкая овчарка», по кличке «Патрик», стоимостью 100 000 рублей, с находящимся на ней ошейником, не представляющим материальной ценности, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

    При этом, лично он (Еременков Е.Е.) вступил в преступный сговор с Зенковым Е.М. на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с соучастником подошел к воротам забора, которым огорожена территория ЗАО «Универсама «Александровский»», расположенная по адресу: <адрес>, где используя заранее приготовленный молоток, применив собственную физическую силу, сломал навесной замок, которым были закрыты ворота забора, после чего, незаконно проник на территорию ЗАО «Универсама «Александровский»», откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 собаку породы «Немецкая овчарка», по кличке «Патрик», пристегнув ее заранее приготовленной цепочкой с карабином, совместно со своим соучастником Зенковым Е.М. с места совершения преступления скрылся, распорядились похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом, лично он (Зенков Е.М.) вступил в преступный сговор с Еременковым Е.Е. на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с соучастником подошел к воротам забора, которым огорожена территория ЗАО «Универсама «Александровский»», расположенная по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленный молоток, полученный им от своего соучастника Еременкова Е.Е., наносил удары по замку, после чего, предал указанный молоток Еременкову Е.Е., отвлекал на себя внимание собаки, пока Еременков Е.Е. используя молоток, сломал навесной замок, которым были закрыты ворота забора, после чего незаконно проник на территорию ЗАО «Универсама «Александровский»», откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 собаку, породы «Немецкая овчарка», по кличке «Патрик», пристегнув ее заранее приготовленной цепочкой с карабином, со своим соучастником Еременковым Е.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, материальных претензий к подсудимым не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимые свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимаю его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники, государственный обвинитель в судебном заседании также согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация их действий по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так же обоснованна.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Еременкова Е.Е., Зенкова Е.М., каждого суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о состоянии здоровья и личности последних.

Еременков Е.Е., Зенков Е.М., каждый вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, <данные изъяты>, суд учитывает как смягчающие наказание, и полагает необходимым при назначении наказания последним, применить правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Зенков Е.М. <данные изъяты> (т.1 л.д.120-121).

       С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности, перечисленных выше, суд полагает возможным применить к подсудимым положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать последним дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еременкова Е. Е.ча, Зенкова Е. М., каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Еременкову Е.Е., Зенкову Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Еременкова Е. Е.ча, Зенкова Е. М. в течение установленного им судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еременкова Е.Е., Зенкова Е.М. – отменить.

Вещественные доказательства:

-СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ЗАО «Универсам Александровский», расположенного по адресу: <адрес> – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же;

-молоток, цепочку с карабином и замок, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- собаку породы «Немецкая овчарка», по кличке «Патрик» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                        О.В. Езунова