Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2021 (11-68/2020;) от 06.03.2020

Мировой судья Линк А.В

11-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Исмаиловой Светланы Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 16 января 2020 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «МКС-Томск» к Исмаиловой С.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в вводной и резолютивной частях решения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вместо «о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме», правильно читать «о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги».

В частной жалобе Исмаилова С.Г. просит определение мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении иска обсуждались только услуги по оплате за консьержа и видеонаблюдения, остальные платежи ответчиком на момент подачи иска были оплачены в полном объеме. Во всех представленных документах истцом не указывалось, что он взыскивает с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Замена предмета иска неправомерна и произошла после подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что во вводной и резолютивной частях решения мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 18.12.2019 была допущена описка, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что в решении допущена описка, которая устранена судьей в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи о наличии оснований для исправления допущенной описки и не влияют на существо постановленного судом решения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного правовых оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░