Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-1867/2023;) ~ М-1671/2023 от 01.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием пом. прокурора Николаевой Е.П.

с участием истца Александровой Е.Г. представителя истца Плетнева М.А., представителя ответчика адвоката Садовникова Н.В., предоставившего ордер № от 20.03.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Е.Г., Александрова Е.Г. действующие совместно в своих интересах и интересах несовершеннолетней Александровой М.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» Цивильского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в результате причиненного тяжкого вреда здоровью человека, взыскании имущественного вреда

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.Г. и Александров С.Г. обратились с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» Цивильского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в результате причиненного тяжкого вреда здоровью человека, взыскании имущественного вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ их несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдыхавшая по путёвке с ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ДОЛ «Звездный», находясь после 20 час. в жилой комнате второго этажа первого корпуса, облокотившись на москитную сетку, закрепленной на окне выпала на улицу из окна второго этажа на твёрдую поверхность (асфальт). Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта Цивильского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашской Республики, Александрова М.С. получила следующие повреждения: сочетанную тупую травму головы в виде перелома передней, задней и медиальной стенок левой лобной пазухи, ячеек решетчатой кости, медиальной стенки правой глазницы, с множественными точечными ранами лобной области, осаднением кожи лобной области, ранами верхней и нижней губы, с развитием пневмоцефалии, эмфеземы правой глазницы, гемосинуса, тупую травму левой нижней конечности в виде перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, что подтверждается объективными клиническими данными, данными тнструменталььных методов исследований, данными проведенной операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (скелетное вытяжение и закрытая репозиция перелома с остиносинтезом бедренной кости). Тупая травма головы по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинивших тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 медицинский критериев, утверждённых медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Постановлением следователя по особо важным делам Цивильского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике Захарова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МУП «ДОЛ «Звездный» отказано в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений. Тем не менее, полагают, что на ответчике лежит обязанность по возмещению компенсации морального вреда, возмещению имущественного вреда. Просят взыскать с ответчика в пользу Александровой Е.Г., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней в размере <данные изъяты>; в пользу Александровой Е.Г. и Александрова С.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> на каждого; в пользу Александровой Е. Г. в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; в пользу Александрова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Александрова Е.Г., представитель истцов Плетнев М.А., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и вновь привели их суду.

Представители ответчика адвокат Садовников Н.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Администрация Цивильского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание своего представителя не направила.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода) лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, связанные повреждением здоровья.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда изложенного в Постановлении от 2б.01.2010 г № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора, поскольку действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей.

Частью 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.

В силу пункта 3 статьи 1073 ГК РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция вины лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 1073 ГК РФ применяются и тогда, когда вред причинен ребенку в результате его собственных действий, поскольку урегулированные ею последствия причинения ребенком вреда другим лицам, за которое сам ребенок ответственности нести не может по юридической природе, равнозначны последствиям причинения малолетним вреда самому себе. Действия малолетних детей лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания в них детей.

При указанных обстоятельствах, поскольку получение травмы произошло в период нахождения несовершеннолетней ФИО1 в стенах МУП «ДОЛ «Звёздный», то ответственность за причинение вреда лежит именно на указанном лице.

Согласно ст. 41 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу МУП «ДОЛ «Звёздный» Цивильского района Чувашской Республики, её учредителем является муниципальное образование – Цивильский муниципальный округ Чувашской Республики. Предприятие является коммерческой организацией, имущество которого относится к собственности Цивильского муниципального округа. Предприятие является юридическим лицом, имеет бланки и печати со своим наименованием, самостоятельный баланс, расчётный и иные счета в банке. Предприятие имеет право выступать истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном и третейском суде в соответствии с Законодательством.

Истец в иске просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, потраченных на приобретение очков в салоне Имидж Оптика от ДД.ММ.ГГГГ, которые пришли в негодность.

В этой части суд находит иск подлежащим удовлетворению, он обоснован и подтвержден представленными доказательствами.

Истец предъявила требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 В судебном заседании на данном требовании настаивала, указав, что её ребёнок получил тяжкий вред здоровью, она до настоящего времени испытывает нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью испытывает физические страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100, п.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает то обстоятельство, что несовершеннолетней получена травма головы по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинивших тяжкий вред здоровью, также перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения, в том числе периоды нахождения в стационаре, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Александровой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, которая, по мнению суда, является разумной и справедливой, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Также истца просят взыскать с МУП «ДОЛ «Звёздный» в пользу Александровой Е.Г. и Александрова С.Г. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> на каждого.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд так же учитывает требования разумности и справедливости, степень их физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью их несовершеннолетнему ребёнку которому причинён тяжкий вред здоровью и считает разумным взыскать в их пользу в счёт компенсации морального вреда по <данные изъяты> на каждого.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела..

В силу положения ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Александровой Е.Г. и <данные изъяты> в пользу Александрова С.Г.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Александровой Е.Г. и Александрова С.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН 2115902841, ОГРН 1052137004677 в пользу ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН 2115902841, ОГРН 1052137004677 в пользу Александровой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН 2115902841, ОГРН 1052137004677 в пользу Александрова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН 2115902841, ОГРН 1052137004677 в пользу Александровой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН 2115902841, ОГРН 1052137004677 в пользу Александровой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Детский оздоровительный лагерь «Звездный» Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН 2115902841, ОГРН 1052137004677 в пользу Александрова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.