Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2020 ~ М-1370/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1522/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 ноября 2020 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием истца, представителя истца адвоката Степакова Е.В., действующего по ордеру от 06 ноября 2020 года, представителя ответчика Кузнецова Р.С. по доверенности от 24 ноября 2020 года Изюмова И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.П. к Кузнецову Р.С., Поляковой Н.Ф. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.П. обратился в суд с иском к Кузнецову Р.С., Поляковой Н.Ф. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

Весной 2020 года между ним и ответчиком Кузнецовым Р.С. возник спор о местонахождении сенника ответчика относительно межевой границы между земельными участками истца и ответчика. В целях выяснения обстоятельств истец обратился к кадастровому инженеру Сальского филиала ГБУ РФ «Центр содействия развитию имущественно - земельных отношений Ростовской области».

Согласно заключению кадастрового инженера от 09 июня 2020 года, при межевании ранее учтенного земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, учитывались существующие в течение длительного времени на местности границы. При межевании земельного участка по адресу <адрес> кадастровый номер № допущена реестровая ошибка, выражающаяся в неверном указании сведений о местоположении границ данного земельного участка, впоследствии воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом отсутствия со стороны ответчиков действий, направленных на внесение необходимых изменений в сведения о границах их земельного участка, а также вследствие наличия нарушения ими межевой границы, имеется спор о границе между земельными участками сторон.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ вышеуказанного участка; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1308 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в том числе его смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек в соответствии с заключением № № от 09 июня 2020 года, подготовленным кадастровым инженером Парасочкиным В.В.:

Обозначение характерных точек границыКоординаты  XY
т1	331242.19	2329073.08
т2	331277,65	2329074,05
тЗ	331277,59	2329064,83
т4	331279,10	2329064,62
т5	331281,06	2329044,61
Т6	331283,84	2329044,51
Т7	331284.11	2329039.89
т8	331282,93	2329039.74
т9	331240,76.	2329039.48
Т1	331242,19	2329073,08

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска, пояснив суду, что не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.

Заявление истца об отказе от заявленных требований оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. В подтверждение факта устранения спора после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец представил фотоотчет, свидетельствующий о том, что в настоящее время возведён новый забор, проходящий по меже между земельным участком истца и земельным участком ответчиков, а также фотография о месторасположении забора между указанными земельными участками на дату обращения в суд.

Факт разрешения спора в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика Кузнецова Р.С.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, спор урегулирован в добровольном порядке, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Кузнецову Р.С., Поляковой Н.Ф. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Овчинникова С.П. от исковых требований к Кузнецову Р.С., Поляковой Н.Ф. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-1522/2020 по иску Овчинникова С.П. к Кузнецову .С., Поляковой Н.Ф. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Н.А. Пивоварова