Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-183/2023 от 29.08.2023

Судья Турлиу К.Н.                         Дело № 7-183/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001191-46

№5-498/2023 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года                         г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К. – В. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 августа 2023 года, которым

К., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 09 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, водитель К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер ***, двигался со стороны с. Фирсово в направлении с. Бобровка, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Б., совершающего маневр «Поворот налево». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ниссан Марч» М. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Действия К. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 05 июля 2023 года постановление от 14 апреля 2023 года Новоалтайского городского суда Алтайского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник К. – В., не оспаривая нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, просит об изменении постановления и назначении более мягкого наказания в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что К. осуществляет деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, лишение права управления ухудшит материальное положение его семьи и лиц, находящихся на его иждивении.

В судебном заседании К., его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, ссылаясь на наличие в действиях К. крайней необходимости.

М. против удовлетворения жалобы возражала.

Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения К. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 55 минут, по адресу<адрес>, водитель К., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер ***, двигался со стороны с. Фирсово в направлении с. Бобровка, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Б., совершающего маневр «Поворот налево», в результате чего пассажир автомобиля «Ниссан Марч» М. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя К. нарушившего требования пункта 1.5 Правил в совокупности с требованиями пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, фактическое признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, столкновение транспортных средств вне населенного пункта, на полосе предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении.

При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Выводы об этом в постановлении, вопреки утверждению заявителя, мотивированы.

При назначении административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд обоснованно учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств, при которых водителем, нарушившим Правила дорожного движения, совершено административное правонарушение.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, его последствиям, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения.

Утверждение в жалобе о том, что назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами приведет к лишению источника дохода и ухудшению условий жизни семьи лица, привлекаемого к административной ответчтвенности, с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния подлежит отклонению. Каких-либо доказательств осуществления К. деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, и являющейся единственным источником его дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что К. относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации К. не мог действовать с соблюдением требований Правил дорожного движения, при этом причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, доводы жалобы о действии заявителя в состоянии крайней необходимости по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░