Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 27.01.2023

Мировой судья ФИО6 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

секретаря судебного заседания ФИО7,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

апелляционную жалобу Кимстачевой С.В. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ОмскРТС» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов с Радаевой Т.А., Кимстачевой С.В., Кимстачева С.Ю., Кимстачева Ю.П.

установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что истец производил отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиками за поданную тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонентов за вышеуказанный период составляет 24971 рублей 05 копеек. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность были начислены пени в размере 3732 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24971 рублей 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3732 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 рублей 55 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца заявленные исковые требования уточнила, осуществив перерасчет заявленной суммы, с учетом представленных ответчиком Кимстачевой С.В. доказательств частичной оплаты, просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18544,38 руб., пени в размере 3732,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061,10 руб.

Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены.

Ответчик ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового’ потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.Статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии лицевого счета квартиросъёмщика №, адресным справкам, в квартире по адресу: <адрес>/Г, <адрес> зарегистрированы по месту жительства Кимстачева С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Кимстачев С.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ), КимстачеваЮ.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ).

В выписке из единого государственного реестра недвижимости собственники квартиры, расположенной по адресу<адрес> площадью 61.3 кв.м, не указаны.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 24971 рублей 05 копеек.

В связи с предоставлением ответчиком ФИО2 квитанций о произведенной оплате от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2019, декабрь 2019 на общую сумму 4800,22 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2070,90 руб., за июль 2019 в сумме 1969,01 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2476,59 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2005,11 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2005,11 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2018 в сумме 1635,92 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2005,11 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100,30 руб.; за август 2018 в сумме 1624,35 руб. истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18544,38 руб., пени в размере 3732,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1061,10 руб.

Проверив правильность расчета взыскиваемой задолженности, суд не усматривает оснований для процессуального вмешательства, поскольку судом при определении оснований и размера взыскания не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

К доводы апеллянта в части необходимости учета сведений об оплате задолженности согласно квитанциям об оплате за март и апрель 2020 на сумму 5806,3 рублей суд относится критически, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком согласно кассовым чекам уже после подачи апелляционной жалобы. Данные сведений могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.

Разрешая заявленные требования мировой судья также исходил из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из расчета представленного мировому судье истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен в размере 3732 рублей 11 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, осуществление ответчиком частичной оплаты долга, сумма которого была истцом уменьшена по сравнению с первоначально заявленным, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию пени, в связи с чем ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен к уменьшению до 300 рублей, которые взысканы с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о не применении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 265 рублей 3 копеек с каждого.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 198 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения, заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств, а равно для вывода о не исследованности имеющих юридическое значение для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ОмскРТС» оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                     В.А. Лопаткин

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.