Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-234/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-26/2023

УИД 34RS0018-01-2022-001886-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону, Калачевского района,

Волгоградской области 10 апреля 2023 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.,

подсудимой Бредихиной Е.А.,

защитника подсудимой Бредихиной Е.А. – адвоката Стефановой О.В., назначенной в порядке и в соответствии со ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 009290 от 10 января 2023 г., и удостоверение № 2766 от 26 июня 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бредихиной Е.А., <данные изъяты>, ком. 3, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 15 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года ограничения свободы;

- приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 10 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному Бредихиной Е.А. наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 15 декабря 2021 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 17 ноября 2022 года не отбытая часть наказания по приговору от 10 августа 2022 года в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 6 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 10 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 31 января 2023 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), с применением ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 6 декабря 2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступлений, предусмотренных частью статьей 158.1, частью статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бредихина Е.А., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимой совершены в Калачевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, Бредихина Е.А., будучи 24.03.2022, постановлением мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КРФобАП), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000, вступившем в законную силу 05.04.2021 года, 12.09.2022, примерно в 12 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: сыра марки Брестлитовск «Монастырский», полутвердого, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 78 копеек за штуку, кофе «Jacobs монарх» 190 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 283 рубля 41 копейка за штуку, после чего с похищены скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1435 рублей 98 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 51 минут (по Московскому времени), находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Вентиляция» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> будучи в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП подвергнутой административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: шоколада «Kinder» в упаковке 100 гр, в количестве 9 штук, стоимостью за упаковку – 76 рублей 19 копеек, шоколада марки «Ritter Sport» 61% какао, 100 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за штуку 103 рубля 50 копеек, после чего с похищенным скрылась, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на сумму 1513 рублей 71 копейку.

В судебном заседании подсудимая Бредихина Е.А. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Стефанова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Бредихина О.В. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой Бредихиной Е.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Бредихиной Е.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласилась подсудимая Бредихина Е.А. обоснованным.

Действия подсудимой Бредихиной Е.А. суд квалифицирует:

по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод в магазине «Пятерочка»);

по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод в магазине «Магнит-Вентиляция»).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт Бредихину Е.А. вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ последняя подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При определении наказания Бредихиной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные Бредихиной Е.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бредихиной Е.А., суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает по каждому преступлению явку с повинной, наличие малолетнего ребенка 2020 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бредихиной Е.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.

Бредихина Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике, привлекалась к уголовной ответственности, за время проживания жалоб, заявлений со стороны соседского окружения не поступало; на учете у врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Бредихиной Е.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

В связи с тем, что Бредихина Е.А. совершила преступления небольшой тяжести, наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ.

Также судом установлено, что преступления по настоящему делу Бредихина Е.А. совершила до постановления приговора Дзержинского районного суда г.Волгограда от 31 января 2023 года, следовательно, окончательное наказание Бредихиной Е.А. подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что окончательное наказание Бредихиной Е.А. назначается по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, и на момент постановления настоящего приговора Бредихина Е.А. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 г., частично отбытый ею срок наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в окончательно назначенное наказание.

Отбывание наказания Бредихиной Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимой правил части 6 статьи 15, статьи 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 3 DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бредихиной Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бредихиной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 31 января 2023 года назначить Бредихиной Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы частично отбытый Бредихиной Е.А. срок наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2022 г. - с 21 октября 2022 г. по 30 января 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы частично отбытый Бредихиной Е.А. срок наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 января 2023 г. - с 31 января 2023 г. по 9 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Бредихиной Е.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Бредихиной Е.А. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Калачёвский районный суд Волгоградской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Дьяконова С.В.