Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2021 от 23.07.2021

УИД 05RS 0046-01-2021 -007544-10

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «2» сентября 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 1 июля 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил закупку и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не имея специальной лицензии на закупку и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушении требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995г., в середине января 2016 года, находясь возле рынка, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, алкогольную и спиртосодержащую продукцию в количестве 350 штук (бутылок и емкостей), а именно: 10 бутылок водки «Архангельская», объемом по 0.7л. каждая; 11 бутылок водки «Романов», объемом по 0,5л. каждая; 6 бутылок водки «Романов», объемом 0,7л. каждая; 49 бутылок водки «Зерно», объемом 0,7л. каждая; 18 бутылок водки «с Серебром», объемом 0,5л. каждая; 18 бутылок водки «TUNDRA», объемом 0,7л. каждая; 12 бутылок водки «TUNDRA», объемом 0,5л. каждая; 59 бутылок коньяка «Кизлярский три звезды», объемом 0,5л. каждая; 83 бутылок коньяка «Кизлярский пять звезд», объемом 0,5л. каждая и 61 пластиковых емкостей объемом по 5л. каждая, общая стоимость которых в соответствии с Приказом Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и справки №/СИ-2021 об исследовании документов в отношении физического лица ФИО1 JI.A. от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 200 679 рублей, которая является крупным размером, и с указанного времени, не имея на это обязательную лицензию, хранил в помещении <адрес>, проезда №, по <адрес> Республики Дагестан, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, указанная продукция была обнаружена и изъята у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия- домовладения находящегося по адресу: <адрес>, проезд 18, <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, содержащаяся в представленных на исследование бутылках (объекты №№) с этикетками «водка Зерно»; «водка TUNDRA»; «водка Архангельская 1л.; 0,5л.»; «водка Романов»; «водка с Серебром»; (объекты №№) с этикетками «коньяк Три звездочки»; «коньяк Кизлярский пятилетний» и жидкость из представленной на исследование пятилитровой ёмкости из прозрачного полимерного материала (объект№) являются спиртосодержащими жидкостями не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям. Жидкость из представленной на исследование пятилитровой ёмкости без этикетки (объект №), представляет собою спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 91,6 % об., что соответствует требованиям ГОСТ 5962-201 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и не соответствует требованиям ГОСТа по физико-химическим показателям.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник - адвокат ФИО5 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся выразившимися в хранении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - его раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное статьей 171.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Санкция части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, принудительных работ.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимость обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, и то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ вопросы, указанные в п. п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судом с учетом положений ч. 5 ст. 316 УПК РФ на основании материалов уголовного дела, и в соответствии с п. 4.1 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, согласно которого указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 000 (два миллиона) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: алкогольную и спиртосодержащую продукцию в количестве 350 штук (бутылок и емкостей), а именно: 10 бутылок водки «Архангельская», объемом по 0.7л. каждая; 11 бутылок водки «Романов», объемом по 0,5л. каждая; 6 бутылок водки «Романов», объемом0,7л. каждая; 49 бутылок водки «Зерно», объемом 0,7л. каждая; 18 бутылок водки «с Серебром», объемом 0,5л. каждая; 18 бутылок водки «TUNDRA», объемом 0,7л. каждая; 12 бутылок водки «TUNDRA», объемом 0,5л. каждая; 59 бутылок коньяка «Кизлярский три звезды», объемом 0,5л. каждая; 83 бутылок коньяка «Кизлярский пять звезд», объемом 0,5л. каждая и 61 пластиковых емкостей с бесцветной жидкостью, объемом по 5л. каждый, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 внести штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН 0544000648, КПП: 054401001, р/сч: 03№ отделение Национального Банка Республики Дагестан, БИК: 018209001, КБК дохода: 40№, ОКТМО: 82735000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья С.И. Хадисова