Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 (2-5722/2021;) ~ М-5236/2021 от 08.12.2021

                                                                                                 К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 союза Автостраховщиков к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л

Россий1ский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчицам указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. по виде ФИО2 управлявшего а\м марки <данные изъяты> А6 г.н. № произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> г.г. № под управлением ФИО6 в результате чего пассажиркой ФИО7 были причинены телесные повреждения. Виновность ФИО8 установлена приговором Майкопского городского суда. Однако автогражданская ответственность ФИО8 и владельца автомашины ФИО9 не была застрахована. Истец выплатил ФИО7 компенсационную выплату в счет возмещения за причиненный вред сумму в 110000 рублей, которую в силу пункат1 смт.20 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчиков.

    Истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса 110000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3400 рублей.

Ответчики в суд не явились и суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ определил возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч.25 минут в <адрес> ФИО2 управляя а\м марки <данные изъяты> г.н. № при пересечении перекрестка <адрес>, не предоставил преимущество в движении, выехал на указанный перекресток и допустил столкновение с а\м <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО6 В результате столкновения пассажирке а\м ФИО7 были причинены телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП ФИО3 являлась владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>.

Потерпевшей ФИО7 со стороны ФИО4 союза автостраховщиков была выплачена компенсационная выплата в размере 110000 рублей.

Также установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность автовладельца ФИО3 и ФИО2 не была застрахована.

Согласно подпункту г пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в то числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом г пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску ФИО4 союза автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у ФИО4 союза автостраховщиков возникло право требовать с ответчиков в порядке регресса сумму в 110000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 союза автостраховщиков сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 110000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца.

Судья:                                                    подпись                                  Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.