Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2023 ~ М-237/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-962/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-000256-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Кравченко Ю.Б.

    при секретаре        Синюковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Григорьевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к наследникам Григорьевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес>, за период май 2019 года - октябрь 2022 года в размере 45 329,86 руб., пени в размере 11 700,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 911 руб.

Определением суда от 06.03.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Григорьевой Л.А. на надлежащего ответчика – Григорьеву В.М.

Представитель истца ПАО «Квадра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьева В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из содержания искового заявления, местом жительства умершей Григорьевой Л.А. истцом указан адрес: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО, 10.05.2019 года Григорьева Л.А. умерла, свидетельства о праве на наследство после смерти Григорьевой Л.А. были выданы матери умершей - Григорьевой Валентине Михайловне.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 20.02.2023 года, Григорьева В.М. с 20.02.1987 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, место регистрации ответчиков не относится к территории Октябрьского района г. Липецка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Данковский городской суд Липецкой области, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Григорьевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Данковский городской суд Липецкой области (399850, Липецкая область, г. Данков, ул. Семеновского, д. 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий    (подпись)                Ю.Б. Кравченко