Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2003/2023 ~ М-1438/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2003/2023                                                                                       КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                                       город Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Степановой М.В.,

    при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижановой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Зарина» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов,

установил:

Чижанова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зарина» (далее - ООО «Зарина») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что с декабря 2021 года истец работала в ООО «Зарина» в должности бухгалтера с установлением ей заработной платы в размере 15 000 рублей, с дальнейшим её увеличением с апреля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена заработная плата в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Зарина» Мирахмедов С.А. оплатил празднование дня рождения её супруга, тем самым закрыл долг по заработной плате за декабрь 2021 год. В мае 2022 года она обратилась к работодателю с требованием произвести с ней полный расчет по заработной плате, однако в выплате ей задолженности отказано. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Зарина» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 252 рубля; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 974,46 рубля; почтовые расходы в размере 2 391,44 рубля.

В судебное заседание от истца Чижановой С.В., представителя ответчика ООО «Зарина» Яковенко Л.Ф., действующей на основании доверенности, поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме, которое они просят утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме, а ответчик передает истцу денежные средства в размере 22 500 рублей под расписку (наличными).

По настоящему мировому соглашению ответчик исполняет обязательства перед истцом в размере 22 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов следующим образом: расходы, понесённые истцом по ведению судебного дела, возлагаются на истца; расходы, понесённые ответчиком по ведению судебного дела, возлагаются на ответчика.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения в согласованные сторонами сроки, ответчик считается нарушившим обязательства в полном объёме, истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Пермский районный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму, указанную в п. 1 настояшего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    От истца Чижановой С.В., представителя истца Крапивина М.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Зарина» Яковенко Л.Ф., действующей на основании доверенности, поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями представителя истца, действующего на основании доверенности, и ответчика в мировом соглашении. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чижановой Светланы Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Зарина» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, по условиям которого:

Истец Чижанова Светлана Валерьевна отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Зарина» в полном объёме, а ответчик передает истцу денежные средства в размере 22 500 рублей под расписку (наличными).

По настоящему мировому соглашению ответчик исполняет обязательства перед истцом в размере 22 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов следующим образом: расходы, понесённые истцом по ведению судебного дела, возлагаются на истца; расходы, понесённые ответчиком по ведению судебного дела, возлагаются на ответчика.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения в согласованные сторонами сроки, ответчик считается нарушившим обязательства в полном объёме, истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Пермский районный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму, указанную в п. 1 настояшего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-2003/2023 прекратить.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                       (подпись)                                                 М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                     М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 3 июля 2023 года.

Судья                                                     М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2003/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2023-001779-56