Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2022 от 15.09.2022

Мировой судья Канаков М.Н. № 10-20/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургской области 29 сентября 2022 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого Медведева А.В., его защитника - адвоката Сапсая А.Ю., при секретаре Омельченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Медведева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Медведева Андрея Викторовича.

Заслушав объяснения осужденного Медведева А.В. по доводам апелляционной жалобы, адвоката Сапсая А.Ю. поддержавшего позицию своего подзащитного, возражение государственного обвинителя Петруниной О.В. полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Медведев Андрей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (один месяц ограничения свободы) и окончательно определено наказание <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты>, назначенного приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в <данные изъяты> Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, имеющего 3 месяца 25 дней неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

о с у ж д е н: по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 29 дней по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 29 дней.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Медведеву А.В. установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания – каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а так же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Медведеву А.В. зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Медведева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Медведев А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев А.В. выражает свое несогласие с приговором суда, полагая, что суд не принял во внимание тот факт, что судимость по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ; судом неправомерно учтен рецидив преступлений в его действиях; неверно применена ст. 70 УК РФ; кроме того, во водной части приговора неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период освобождения ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 25 дней, а в резолютивной части присоединяется на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров 3 месяца 29 дней.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Драный А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Медведева А.В. виновным в злостном уклонении от отбывания наказания.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Осужденный Медведев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Медведева А.В., данным им в ходе проведения дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев 18 дней ему были установлены ограничения в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы <адрес> городского округа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также была возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-№ <адрес>. После чего он явился по предписанию которое было выдано ему в ИК-№ для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>. Он был поставлен на учет, в отношении него было заведено личное дело. Он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, о чем дал подписку, ему разъяснено, что он может быть привлечен вновь к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, если в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения допустит еще одно нарушение. С момента постановки на учет он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку в это время он находился у своего друга Ш.В. по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Кроме того, в эту ночь он был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Уважительных причин отсутствия у него не имелось. Через несколько дней он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и инспектор вынесла в отношении него предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, ему при постановке на учет установлена регистрация на 1 и 15 число каждого месяца в период с 09:00 до 18:00 часов в уголовной-исполнительной инспекции <адрес> по адресу: <адрес>. В случае если регистрация выпадает на выходной или праздничный день, то на регистрацию необходимо приходить в первый рабочий день. В ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было явиться для регистрации 1 числа, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были праздничные дни, в связи с чем, на регистрацию необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не пошел, поскольку употреблял спиртные напитки и забыл о регистрации. Уважительных причин пропуска регистрации у него не имелось, он был здоров, в медицинских организациях на лечении не находился. За данное нарушение инспектор уголовно-исполнительной инспекции <адрес> в отношении него вынесла официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. А также предупредила что в случае еще одного нарушения она направит информацию о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. В этот же день ему вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ 10:00 часам для дачи объяснения по поводу того, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. В данном уведомлении он поставил свою личную подпись, свидетельствующую о том, что он ознакомлен с ним. Однако по вызову ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов он не явился, в это время он находился по адресу: <адрес> занимался домашними делами, не явился он поскольку забыл об этом, уважительных причин для неявки у него не имелось. После чего инспектор уголовно-исполнительной инспекции <адрес> вынесла в отношении него повторное официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. С данным предостережением он ознакомился под личную подпись. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ признает полностью, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не соблюдал установленные судом ограничения в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В содеянном раскаивается.

    Кроме того, вина Медведева А.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

    Вывод суда о виновности Медведева А.В. в инкриминируемом ему преступлении, основан на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниях свидетелей, письменных доказательствах, подтверждающих причастность Медведева А.В. к его совершению, а именно:

- показаниями свидетелей З.А.К. Ш.Н.Н.. об обстоятельствах совершения преступления;

- информацией начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действиях Медведева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведев Андрей Викторович, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 18 дней по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев 18 дней. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания – каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого документы в отношении Медведева А.В. направлены для исполнения в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. После освобождения намерен выехать по адресу: <адрес> <адрес>

- памяткой осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Медведеву А.В. под его личную подпись разъяснены обязанности, он предупрежден о том, что может быть признан злостно уклоняющимся если он допустит нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Согласно части 1 статьи 58 УИК нарушениями порядка и условий отбытия наказания являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных ограничений, неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

- подпиской Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Медведеву А.В. известно, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Кроме того, Медведев А.В. ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия УИИ, обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц;

- объяснением Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется соблюдать установленные судом ограничения, ему разъяснена ч. 1 ст. 58 УИК РФ;

- рапортом <данные изъяты> <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> З.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час ею по месту жительства по адресу: <адрес> проверен осужденный Медведев А.В., который на момент проверки дома отсутствовал без уважительных причин. За данное нарушение осужденному будет вынесено письменное предупреждение;

- объяснением Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он по месту жительства отсутствовал без уважительных причин, т.к. употреблял спиртное со своим товарищем Ш.В.. Был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Ночевать домой не пошел, ночевал у Ш. на <адрес>. Он понимает, что нарушил установленное ограничение в виде не уходить из дома с 22.00 час до 06.00 час, сегодня письменно предупреждён о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания;

- постановлением о применении к осужденному Медведеву А.В. меры взыскания в виде предупреждения, вынесенное начальником <адрес> межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> М.Г.В., за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за отсутствие без уважительных причин в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. Объявлено письменное предупреждение, с которым осужденный ознакомлен под подпись;

- предупреждением о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведев А.В., допустивший нарушение установленного ограничения (ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 час до 06.00 час ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал без уважительных причин) предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы;

- регистрационным листом Медведева А.В., согласно которого ему установлена регистрация на 1 и 15 число по адресу: <адрес> <адрес> (с 09:00 до 18:00 ч, обед 13:00 до 14:00 ч.) В случае если день регистрации выпадает на выходной или праздничный день, регистрация переносится на первый рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ имеется пропуск регистрации Медведева Андрея Викторовича без уважительных причин;

- рапортом инспектора З.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведев А.В. допустил пропуск регистрации ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, таким образом выявлено нарушение установленной судом обязанности. За данное нарушение к осужденному будет применена мера взыскания в виде официального предостережения;

- объяснением Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию он не явился без уважительных причин, т.к. употреблял спиртные напитки. На лечении не находился, за мед. помощью не обращался;

- постановлением о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В., согласно которого Медведев А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ допустил пропуск регистрации в УИИ без уважительных причин. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ему вынесено официальное предостережение;

- официальным предостережением о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в отношении Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведев А.В. допустивший неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, предупрежден об ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 314 УК РФ;

- уведомлением о явке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведеву А.В. вручено уведомление о явке в <адрес> МФ ФКУ УИИ на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам;

- рапортом инспектора З.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведев А.В. допустил неявку по вызову ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, таким образом, выявлено нарушение установленной судом обязанности. За данное нарушение к осужденному будет применена мера взыскания в виде официального предостережения;

- объяснением Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в связи с пропуском регистрации. В этот же день он был вызван в УИИ для дачи объяснений на ДД.ММ.ГГГГ по поводу того, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. О необходимости явки был уведомлен путем вручения уведомления. По вызову не явился, т.к. находился по месту жительства, занимался домашними делами, о необходимости явки забыл, уважительных причин для неявки у него нет, в этот день он не болел, за мед. помощью не обращался;

- постановлением о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В., согласно которого Медведев А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ не явился без уважительных. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ему вынесено официальное предостережение;

- официальным предостережением о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в отношении Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведев Андрей Викторович допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по вызову не явился без уважительных причин. Предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 314 УК РФ;

- протоколом выемки и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшего инспектора <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> З.А.К. из личного дела Медведева А.В. изъяты вышеназванные документы.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, вина Медведева А.В. доказана и его действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Медведеву А.В. суд учел в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность осужденного суд учел, что Медведев А.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении алкоголем не замечен. Участковым уполномоченным полиции Медведев А.В. характеризуется отрицательно, поскольку привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, на специализированных учётах у врачей не состоит.

На основании заключения судебно - психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, Медведев А.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Медведев А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву А.В. суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче подробных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, удовлетворительные характеристики соседей, состояние здоровья (наличие заболеваний) подсудимого.     

Так же суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Медведеву А.В. наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Довод осужденного о том, что судимость от ДД.ММ.ГГГГ погашена не состоятельны.

Так, в соответствии с п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания основного и дополнительного. В случаях условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания основного и дополнительного.

При условно-досрочном освобождении Медведева А.В. ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный не отбыл дополнительное наказание, установленное судом в виде ограничения свободы.

Указанное дополнительное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединялось к последующим приговорам. При этом судимость, образованная по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена по истечении ДД.ММ.ГГГГ с момента отбытия осужденным дополнительного вида наказания.

Довод осужденного о том, что в приговоре при назначении наказания неверно учтен рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же не состоятелен, так как преступления по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

То есть при определении размера наказания суд правомерно учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Медведева А.В. имеется рецидив преступлений.

Довод осужденного о том, что мировым судьей в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ неверно применена ст. 70 УК РФ, не нашел своего подтверждения. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Установлено, что Медведев А.В. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ в момент неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок неотбытого наказания подтвержден справкой старшего инспектора <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> З.А.К.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

    Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

    Режим исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих иные изменения приговора либо его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.