Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 ~ М-1250/2023 от 18.09.2023

УИД 58RS0028-01-2023-002157-21

№ 2-1330/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Бизиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Назарову Эдуарду Анатольевичу об обращении взыскания на автомобиль в рамках исполнительного производства,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Петровой П.А. обратилось в суд с названным иском, указывая, что 10.01.2023 г. на основании Исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Назарова Эдуарда Анатольевича в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № 2490H749KDN103512032 от 14.07.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о задолженности.

В процессе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что ответчику принадлежит автомобиль: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от06.03.2019) "Об исполнительном производстве" - взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое невозможно обратить взыскание. Автомобиль марки: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный под данный перечень не подпадает.

Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено.

05.04.2023 г судебным приставом – исполнителем <...> РОСП <...> области, Ф.И.О.8 произведено изъятие арестованного принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный, автомобиль передан на ответственное хранение банку, в целях обеспечения сохранности арестованного имущества автомобиль помещён на охраняемую стоянку, что подтверждается: копией акта о наложении ареста (описи имущества); копией акта осмотра и приёма – передачи транспортного средства. До настоящего времени автомобиль на реализацию не передан и находится на ответственном хранении в банке.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путём присуждения имущества в натуре, то на имущество должника может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение <...> районного суда <...> области от (Дата) по делу №).

Согласно ст. 205ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно отчёту об оценке от 06.04.2023, выполненным независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный составляет: 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Согласно ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, считает, что имеются основания для передачи имущества в натуре, а именно автомобиля NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN:№, цвет Черный в счет погашения задолженности Назарова Эдуарда Анатольевича перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 2490H749KDN103512032 от 14.07.2020 по рыночной стоимости в размере 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), установленной на основании отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Передача имущества в натуре является наиболее удобным способом защиты гражданских прав, позволяющим в кратчайшие сроки исполнить требования исполнительного документа и погасить задолженность перед банком.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст.3, 35, 38, 48,49, 53, 54, 131, 132, 88, 98, ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, и ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ истец просил суд:

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Назарову Эдуарду Анатольевичу путем присуждения в натуре автомобиля: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 2490H749KDN103512032 от 14.07.2020 г. по рыночной стоимости в размере 250 000,00 руб. (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), установленной на основании отчёта об оценке.

2. Взыскать с Назарова Эдуарда Анатольевича в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) (л.д.5-6).

Впоследствии представителем истца по доверенности Петровой П.А. в суд было направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что согласно Отчету от 20.09.2023 г. об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный, по состоянию на 20.09.2023 г. рыночная стоимость автомобиля NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный, составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ просила считать просительную часть верной в следующей формулировке:

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Назарову Эдуарду Анатольевичу путем присуждения в натуре автомобиля: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 2490H749KDN103512032 от 14.07.2020 г. по рыночной стоимости в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, установленной на основании отчёта об оценке.

2. Взыскать с Назарова Эдуарда Анатольевича в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) (л.д.39).

В судебное заседание представитель истца ООО РОСБАНК не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Письменным ходатайством, отраженным в просительной части искового заявления, и просительной части ходатайства об уточнении исковых требований, представитель истца по доверенности Петрова П.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Назаров Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель <...> РОСП УФССП России по <...> области Ф.И.О.3 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не известила, отзыв на иск не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

30.12.2022 г. нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Гаммадовой Людмилой Дмитриевной была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Назарова Эдуарда Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору №2490Н749KDN103512032 от 14.07.2020 г., за период с 20.06.2022 г. по 24.12.2022 г., в размере: основная сумма долга - 359 349,21 руб., проценты - 24 115,79 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 527,32 руб. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 385 992, 32 руб. (л.д.166).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> РОСПУФСП России по <...> области от 10.01.2023 г. на основании вышеназванной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности в размере 385 992,32 руб. в отношении должника Назарова Эдуарда Анатольевича в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК (л.д.147-148).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банках. Также в ходе исполнительного производства установлено у ответчика наличие зарегистрированного на праве собственности транспортного средства - автомобиля NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, гос.номер №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2023 г. произведен арест вышеназванного имущества, принадлежащего Назарову Э.А., составлен акт наложения ареста (описи имущества), по которому спорное транспортное средство передано на ответственное хранение Ф.И.О.7 (л.д.157-158).

05.04.2023 г судебным приставом – исполнителем <...> РОСП УФССП России по <...> произведено изъятие арестованного принадлежащего должнику имущества - автомобиля: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, госномер №, что подтверждается копией изъятия арестованного имущества (л.д.165, автомобиль передан на ответственное хранение банку, в целях обеспечения сохранности арестованного имущества автомобиль помещён на платную охраняемую стоянку, принадлежащую на праве собственности ООО «<...>», с которым ПАО РОСБАНК заключен Договор об оказании слуг по размещению и хранению транспортных средств от 23.05.2019 г. (л.д.102-104).

Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств от 25.10.2023 г., представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <...> области по запросу суда, автомобиль NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, госномер №, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежит на праве собственности с 30.01.2016 г. Назарову Эдуарду Анатольевичу, (Дата) рождении (л.д.93).

Согласно ст. 205ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно представленному истцом Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный составляет: 180 000 руб. (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) (л.д.43).

Доказательств того, что спорный автомобиль в настоящее время имеет иную стоимость, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Суд считает удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества, Назаров Э.А. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного транспортного средства, который не входит в перечень имущества, на которое невозможно обратить взыскание. Кроме этого требования рыночная стоимость автомобиля в размере 180 000 руб. не оспорена, доказательств иной действительной (рыночной) стоимости имущества не представлено, о назначении товароведческой экспертизы ходатайств не заявлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от 13.09.2023 г. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Назарову Эдуарду Анатольевичу ((Дата) года рождения, уроженцу <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> области в <...> районе, код подразделения №) путем присуждения в натуре автомобиля: NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет Черный в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 2490H749KDN103512032 от 14.07.2020 г. по рыночной стоимости в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с Назарову Эдуарду Анатольевичу ((Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> области в <...> районе, код подразделения 580№) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации- (Дата)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

    Копию заочного решения направить истцу и ответчику, третьему лицу.

    Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: