Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2022 от 29.03.2022

мировой судья судебного участка                   Уголовное дело

<адрес>                          УИД 26MS0-04

<адрес>

Пересыпка Г.И.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Сердюков А.Г. изучив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен заявленный мировым судьей судебного участка № <адрес> Пересыпка Г.И., уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ передано в Красногвардейский районный суд <адрес> для определения территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен заявленный мировым судьей судебного участка № <адрес> Пересыпка Г.И., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ передано в Красногвардейский районный суд <адрес> для определения территориальной подсудности.

В Красногвардейский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью второй статьи 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей этой статьи (к которым обжалуемое ФИО1 постановление суда не относится).

Согласно части третьей данной статьи до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные определения и постановления суда первой инстанции и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, сами по себе являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 336-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 340-О и др.).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания к назначению данной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела и апелляционную жалобу ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен заявленный мировым судьей судебного участка № <адрес> Пересыпка Г.И., уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ передано в Красногвардейский районный суд <адрес> для определения территориальной подсудности, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Судья                                                А.<адрес>

10-8/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Ответчики
Кононов Виталий Васильевич
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Сердюков Алексей Григорьевич
Статьи

ст.119 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2022Передача материалов дела судье
31.03.2022Снято с апелляционного рассмотрения
01.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее