Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2023 от 11.04.2023

Дело №                         27 июня 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2022-002798-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                   Тарасовой О.С.

при ведении протокола помощником судьи             Белошицкеой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2023 по иску Белова Василия Александровича к Кильчевскому Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.А. обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к Кильчевскому М.М. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, договорам займа.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска     место ответчика был зарегистрирован по адресу <адрес>

Представителем истца на основании доверенности Ракомса В.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности. Против удовлетворения ходатайства ответчик и его представитель в судебном заседании возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что дело принято к производству Петроградского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением требований подсудности, так как административный ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции    Петроградского районного суда.

Из представленных в суд документов усматривается, что договор купли - продажи с использованием задатка в отношении жилого помещения <адрес> имеющийся в материалах дела составлен в отношении не приватизированного жилого помещения, спора о праве на объект недвижимого имущества между сторонами не имеется, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Петроградским районным судом не имеется, так как оно принято к производству с нарушением требований подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству Петроградского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░