Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2023 ~ М-3730/2023 от 25.10.2023

Дело №2-4357/2023

УИД 25RS0002-01-2023-009568-70

мотивированное решение составлено 21.12.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

           14 декабря 2023 года                                                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Чипашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакирева Тимура Николаевича к Исаеву Алексею Александровичу о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата ответчик занял у него 300 000 (триста тысяч) рублей, обязуясь вернуть их в течение месяца, что указано в тексте расписки. дата ответчик вновь занял у Балакирева Т.Н. деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, обязуясь вернуть их не позднее дата, о чем указано в тексте расписки.

Ссылаясь на то, что в установленные сроки заемщик денежные средства заимодавцу не вернул, истец просит суд взыскать в его пользу с Исаева Алексея Александровича сумму займа в размере 800 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 167,233 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, дата ответчик занял у истца 300 000 (триста тысяч) рублей, обязуясь вернуть их в течение месяца, что указано в тексте расписки.

дата ответчик вновь занял у Балакирева Т.Н. деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, обязуясь вернуть их не позднее дата, о чем указано в тексте расписки.

Поскольку факт нахождение долговой расписки у кредитора, который по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства в полном объеме, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств подтверждающих возврат заемщиком суммы долга в полном объеме, требование о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Балакирева Тимура Николаевича к Исаеву Алексею Александровичу о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Исаева Алексея Александровича (паспорт №) в пользу Балакирева Тимура Николаевича (паспорт №) сумму займа 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Л. Шамлова