Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 от 29.03.2022

Дело №

42RS0010-01-2021-002874-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            27 мая 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Рязанову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Рязанову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2017г по 28.01.2021г в размере 18261,93 рублей; процентов за пользование займом в размере 29892,04 рублей, пени в размере 11304,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный договор займа был заключен 06.04.2017г. между ООО «Финансовый Клуб» и ФИО1 На основании данного договора ответчик получил денежные средства в размере 30000 руб. на 180 дней под 304,081% годовых. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносятся, сумма задолженности за период с 25.10.2017г по 28.01.2021г образовалась в размере 59 458,33 руб., истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ООО «Финансовый Клуб» с кем у ФИО1 изначально был заключен договор займа является микрофинансовой организацией.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Судом установлено, что 06.04.2017г. между ООО «Финансовый Клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, под 304,081% годовых на 180 дней. На основании данного договора ответчик получил денежные средства в размере 30000 руб. на 180 дней под 304,081% годовых.

Согласно договора займа проценты за пользование займом по указанному договору составили 304,081 %. Истец исполнил свои обязательства по договору, передав заемщику денежные средства в размере 30000 рублей. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

После получения суммы займа ответчик оплат не производил, за период с 25.10.2017г по 28.01.2021г образовалась задолженность в размере 59 458,33 руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На основании договора уступки прав требований от 31.03.2018г ООО «Финансовый клуб» уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На основании изложенного ООО ««Агентство Судебного Взыскания» вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела не имеется данных, позволяющих сомневаться в правильности произведенных расчетов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ответчик допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга. Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по    договору займа от 06.04.2017г., законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 06.04.2017г за период с 25.10.2017г по 28.01.2021г в размере 59 458,33 рублей, в т.ч., основной долг в размере 18 261,93 рублей; проценты за пользование займом в размере 29 892,04 рублей, пени в размере 11 304,36 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 1983,75 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рязанова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 06.04.2017г за период с 25.10.2017г по 28.01.2021г в размере 59 458,33 рублей, в т.ч., основной долг в размере 18 261,93 рублей; проценты за пользование займом в размере 29 892,04 рублей, пени в размере 11 304,36 рублей.

Взыскать с Рязанова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                              А.А. Шаронина