Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 30.03.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 мая 2023 года        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    Охота Я.В.,

        при введении протокола

        помощником судьи    –    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РНКБ Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25381,11 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с ФИО1, в пользу ПАО «РНКБ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25381,11 рублей, в том числе 19921,87 рублей - задолженность по основному долгу, 4714,64 рублей – проценты, 744,6 - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 961,43 рублей, а всего взыскано 26342,54 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1, подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, мировым судьей при рассмотрении настоящего спора были нарушены нормы процессуального права, при этом мировым судьей при вынесении решения не исследованы представленные материалы, не дана должная оценка представленным стороной истца доказательства и не верно применены нормы права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 статьи 167 ГПК РФ и ч.1 статьи 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полно соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающий выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует, исходя из следующего.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1, были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитовая – 15000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, предусмотренных п. 2 индивидуальных условий.

Согласно п. 4 Индивидуальных, условий, процентная ставка за пользованием кредитом составляет 25 % годовых.

Индивидуальные условия в полном объеме отвечают требованиям части 9 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела, решением единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ Банк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении длительности ПАО «Крайинвестбанк», путем реорганизации в форме присоединения ПАО «РНКБ Банк», в связи с чем, последний является его правопреемником.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 15000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 01 по 25 календарного числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5% от суммы кредита (основанного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день, текущего календарного месяца,

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом,

- суммы комиссии согласно тарифам Банка (при наличии).

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средств платежа (карты) действующим на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ). Надлежаще исполненное обязательство между сторонами по договору прекращает его действие (ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 25381,11 рублей.

Каких-либо законных оснований не взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом судом не установлено и действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции допущено не было.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам ответчика, так как они не основаны на нормах закона.

Прямое несогласие ответчика с начисленными суммами по кредитному договору, не освобождает от взятых на себя обязательств.

Тем самым мировым судьей при рассмотрении настоящего спора не были нарушены процессуальные нормы, дал надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РНКБ Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья    Охота Я.В.