Дело № 2-1971/2021 (2-8456/2020;) 31 марта 2021 года
78RS0014-01-2020-009846-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Веденёве В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Шуваловой Ю.П. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № № от 17.04.2020 о кредитовании на получение кредита наличными, заключенному между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, в размере на общую сумму 2088780,88 рублей, а именно: 1996556,45 рублей – основной долг, 84363,27 рубля – начисленные проценты, 7861,16 рубль – начисленные штраф и проценты, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 18643,90 рубля.
До предварительного судебного заседания от стороны истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в отсутствие стороны истца, в связи с тем, что ответчик выполнил в полном объеме заявленные исковые требования в добровольном порядке.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.
В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, исковые требования на момент рассмотрения дела исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему иску.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что производство по делу по спору, по которому принимались меры по обеспечению иска, прекращено, то меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, подлежат отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.221, 144, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1971/2021 (2-8456/2020;) по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Шуваловой Ю.П. о взыскании задолженности – прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-8456/2020, в виде наложения ареста на имущество Шуваловой Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму задолженности в размере 2 088 780,88 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: О.Е. Виноградова