Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2022 от 05.05.2022

31MS0075-01-2021-000441-44 дело №11-38/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г.Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ООО "Макс.Кредит" на определение мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 15.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Макс.Кредит" на решение мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 13.12.2021 по гражданскому делу по иску ООО "Макс.Кредит" к Семенковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Макс.Кредит" обратилось в суд с иском к Семенковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа 5000 рублей, проценты за пользование займом 11875 рублей, пени 1792.50 рублей, государственную пошлину 746.70 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 13.12.2021 исковое заявление ООО "Макс.Кредит" к Семенковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6700 рублей, из которых сумма основного долга 5000 рублей, проценты за пользование займом 1500 рублей, пени - 200 рублей, государственную пошлину 400 рублей. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ООО "Макс.Кредит" в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 02.02.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку она не оплачена государственной пошлиной, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику ее копии. Установлен срок для устранения недостатков до 25.02.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 15.03.2022 апелляционная жалоба возвращена ООО "Макс.Кредит".

В частной жалобе ООО "Макс.Кредит" в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от 15.03.2022 как незаконного. В обоснование доводов ссылается на то, что истец был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, поскольку не получал определение от 02.02.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения. На момент вынесения оспариваемого определения мировой судья, не имея сведений о получении его истцом, не убедился в наличии у истца реальной возможности устранить недостатки жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1,2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 мировому судье судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино поступила апелляционная жалоба ООО "Макс.Кредит" на решение мирового судьи от 13.12.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 02.02.2022 апелляционная жалоба ООО "Макс.Кредит" оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 25.02.2022.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции в определении от 15.03.2022 исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков заявителем в установленный срок не были выполнены.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно доводам частной жалобы ООО "Макс.Кредит" определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получало, о сроке, в который необходимо устранить недостатки, не было информировано.

Давая оценку данному доводу жалобы, судья апелляционной инстанции полагает его подлежащим отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес апеллянта было направлено 04.02.2022 по указанному в апелляционной жалобе представителем по доверенности Богомоловым М.В. адресу электронной почты <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма, имеющегося в материалах дела.

В указанном отчете отражены сведения о доставке судебного письма адресату 04.02.2022 (л.д.71).

Судом был предоставлен срок для устранения недостатков до 25.02.2022 который судья апелляционной инстанции признает разумным, таким образом, ООО "Макс.Кредит", действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность обратиться с надлежаще оформленной апелляционной жалобой в установленный законодательством срок.

Доказательств, свидетельствующих, о том, что ООО "Макс.Кредит" было лишено возможности обратиться с исправленной жалобой в установленные судом сроки, не представлено.

Более того, судья апелляционной инстанции отмечает, что, являясь юридическим лицом и подавая апелляционную жалобу, не оплаченную госпошлиной, без направления копий другим лицам, участвующим в деле, ООО "Макс.Кредит" заведомо знало о ее несоответствии установленным положениям Гражданского процессуального кодекса РФ и невозможности принятия в таком виде судом к производству.

Таким образом, истец имел возможность устранить допущенные недостатки в предоставленный судом срок.

Частная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения судьи от 15.03.2022.

При этом ООО "Макс.Кредит" не лишен возможности повторно подать апелляционную жалобу при наличии уважительных причин пропуска срока на ее подачу, его право на доступ к правосудию не нарушено.

Руководствуясь статьями 327.1, 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░.░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░ 13.12.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░.░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░.░░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░