Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 (2-2430/2021;) ~ М-2537/2021 от 10.12.2021

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           25 января 2022 года                                                                пос. Ленинский

              Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2022 по иску ООО «МЕРИДИАН» к Голиковой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                                         установил:

ООО «МЕРИДИАН» обратилось в суд с исковым заявлением к Голиковой В.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 101077 рублей 05 копеек, из которой 24266 рублей 82 копейки - основной долг, 3176 рублей 18 копеек – проценты за пользование займом, 64709 рублей 93 копейки – проценты на просроченный основной долг, 8924 рубля 12 копеек – пени и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3221 рубль 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2017 года между ООО «МЕРИДИАН» и Голиковой В.С. был заключен договор займа № 1702271060001, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 рублей сроком до 29 марта 2017 года с процентной ставкой 726,35% годовых. В соответствии с условиями договора Голикова В.С. была обязана вернуть кредит в полном объеме с процентами в указанную в договоре дату. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежа по договору.

         Представитель истца ООО «МЕРИДИАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Голикова В.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

              В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом установлено, что 28 февраля 2017 года между ООО «МЕРИДИАН» и Голиковой В.С. был заключен договор займа № 1702271060001, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 рублей сроком до 29 марта 2017 года с процентной ставкой 726,35% годовых. В соответствии с условиями договора Голикова В.С. была обязана вернуть кредит в полном объеме с процентами в указанную в договоре дату (л.д.8,9).

           28 февраля 2017 года ООО «МЕРИДИАН» предоставило Голиковой В.С. денежные средства в сумме 30000 рублей в соответствии с договором займа № 1702271060001 от 28 февраля 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 10668 (л.д.7).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки арифметически ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, у истца возникло право взыскания суммы займа, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 24266 рублей 82 копейки, процентов за пользование кредитом – 3176 рублей 18 копеек, процентов на просроченный основной долг – 64709 рублей 93 копейки, неустойки – 8924 рубля 12 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению долга, суд приходит к выводу о правильности вычислений с учетом размера пени, предусмотренного договором, и количества дней просрочки, принимая во внимание, что сумма основного долга ответчиком не выплачена.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Расчет процентов за пользование кредитом проверен в судебном заседании и сомнений в достоверности у суда не вызывает. Истцом верно указан период, за который рассчитаны проценты.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «МЕРИДИАН» оплатило госпошлину в размере 3221 рубль 54 копейки (л.д.46).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101077 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3221 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 104298 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░