Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2022 ~ М-1315/2022 от 26.04.2022

    копия                                                                                             Дело № 2-2373/2022

24RS0017-01-2022-002385-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Воробьева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

                    Воробьев А.Н. обратился с исковым заявлением к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на он-лайн обучение через платформу в интернете по программе «Geek University Java-разработка». Курс обучения оплачен посредством оформления кредита в банке-партнере АО «Тинькофф-Банк» в размере 130 000,13 руб., включая сумму кредита, проценты по кредиту и комиссий по кредиту, договор №от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость курса составляет 118 300 руб. После заключения договора обучение не было начато и сразу (ДД.ММ.ГГГГ) было остановлено на год. В настоящий момент и в дальнейшем, истец не имеет возможности и намерения продолжать обучение, о чем в письменной форме сообщил об этом исполнителю по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, ответ получен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ отрицательный. Просит расторгнуть договор на обучение, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму в размере 130 000,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные издержки в сумме 488, 34 руб., штраф.

                    Истец Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, ранее представил проект мирового соглашение, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

                    Представитель ответчика ООО «ГикБреинс» в судебное заседание не явились о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, предстали ходатайство, в котором указали, что в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора было заключено мировое соглашение. Подписанное обеими сторонами мировое соглашение будет представлено суду истцом в трех экземплярах. Настоящим ответчик в соответствии с частью 5 статьи 167 и статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует об утверждении судом мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика в зале заседаний. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

                    В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положениями ч. 2 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В данном случае заключение мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения им судом, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях представленного мирового соглашения сторон, распределить понесенные судебные расходы на стороны, которыми они понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьевым Андреем Николаевичем и ответчиками ООО «ГикБреинс» о том, что ответчик обязуется уплатить истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом сумму в размере 129 744,74 рублей, что включает: 118 300 рублей в качестве возврата внесённой истцом оплаты услуг по предоставлению удаленного доступа к обучающей платформе на сайте по адресу gb.ru: 11444,74 рублей в качестве возврата за уплаченные проценты по кредиту. Истец отказывается от всех исковых требований, за исключением тех, которые ответчик обязался исполнить в соответствии с п. 1.1 настоящего мирового соглашения. Истец также отказывается от права предъявления ответчику в будущем любых требований (прощает ответчику долги в отношении соответствующих обязательств), связанных с требованиями, изложенными в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, включая требования о выплате неустоек (штрафов, пеней) и процентов и требования о компенсации морального вреда и каких-либо расходов. Каждая сторона несёт судебные расходы самостоятельно. Стороны отказываются от права требовать друг от друга возмещения каких-либо судебных расходов. Сверх возмещения судебных издержек, предусмотренного п. 1.1 настоящего мирового соглашения, каждая сторона несёт судебные расходы самостоятельно, и стороны отказываются от права требовать друг от друга возмещения каких-либо судебных расходов. Истец подтверждает, что денежные обязательства, принятые ответчиком в соответствии с п. 1.1 настоящего мирового соглашения, могут быть исполнены посредством денежного перевода с использованием следующих платёжных реквизитов: владелец счёта Воробьев Андрей Николаевич, номер счёта: №, Банк получателя: АО «Тинькофф Банк», БИК: 044525974. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Воробьева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья            подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                      С.А. Булыгина