Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-100/2022

УИД: 29RS0004-01-2022-000658-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шенкурск                  06 октября 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимых Шошина А.Г., Альгинова В.И.,

защитников - адвокатов Мылюева А.А., Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шошина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Альгинова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

       установил:

органом предварительного расследования Шошин А.Г. и Альгинов В.И. обвиняются в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 06 мая 2022 года до 07 часов 35 минут 07 мая 2022 года находясь на участке реки Вага в месте разлива на правом берегу реки Вага на территории МО «Шеговарское» Шенкурского района Архангельской области (географические координаты №) являющегося местом нереста и миграционным путем к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, в нарушение ч.1 ст.11 ФЗ от 20.12.2004 №166-ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным законом, в нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года №292 согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части; запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Шенкурского района с 25 апреля по 08 июня; при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства, применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном ФЗ от 25 декабря 2018 г. №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», не имея законного права пользования водными биологическими ресурсами без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в целях незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов для их личного потребления, действуя совместно, умышленно, используя деревянную весельную лодку, которой управлял Альгинов В.И., Шошин А.Г. при этом установил 4 рыболовных лесочных сетей «китайка»: первую длиной 40 м. высотой 1,8 м., размером ячеи 50 мм; вторую длиной 33,3 м. высотой 1,8 м с размером ячеи 40 мм; третью длиною 42,5 м высотой 1,8 м размером ячеи 45 мм; четвертую длиной 43 м высотой 1,6 м размером ячеи 40 мм, являющимися согласно п.9 Приложения №2 к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Росрыболовства от 29.04.2015г. способом массового истребления водных биологических ресурсов, применение которых в местах нереста и миграционных путях запрещено, после чего, в период времени с 05 часов 00 минут 07 мая 2022 года до 07 часов 35 минут 07 мая 2022 года находясь в вышеуказанном месте, Альгинов управлял лодкой, а Шошин произвел осмотр вышеуказанных сетей на предмет обнаружения пойманной рыбы, в результате чего, они совместными умышленными действиями осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 4 экземпляров из которых: 1 экземпляр рыбы породы лещ стоимостью 500 руб., 1 экземпляр породы щука, стоимостью 925 руб., 1 экземпляр рыбы породы окунь стоимостью 250 руб., 1 экземпляр рыбы породы плотва, стоимостью 250 руб., находящихся в природе в естественном состоянии в местах нереста и миграционных путях к ним, причинив тем самым своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам РФ с учетом Постановления Правительства от 03.11.2018 №1321 на общую сумму 3850 рублей.

Действия Шошина и Альгинова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), совершенные с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Шошин и Альгинов обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в обоснование указав, что полностью признают себя виновными, раскаиваются в содеянном, дали явки с повинной, причиненный ущерб полностью возместили.

Их защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые Шошин и Альгинов согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, признают себя виновными, полностью совместно возместили причиненный ущерб.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, Шошину и Альгинову понятны, они не возражают против наступления для них данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в вышеуказанной статье действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как следует из материалов дела, Шошин и Альгинов не судимы, совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно совместно полностью возместили ущерб, причиненный преступлением.

По характеристикам ОМВД России по Шенкурскому району и МО «Шеговарское» компрометирующей информации в отношении Шошина и Альгинова не имеется.

Альгинов В.И. по месту работы характеризуется с положительной стороны, дисциплинированный, исполнительный, по характеру спокойный, выдержанный, в коллективе пользуется уважением.

Изложенное, позволяет суду сделать вывод о деятельном раскаянии подсудимых, вследствие чего они перестали быть общественно опасными.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены, с учетом всех обстоятельств, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства: 4 рыболовные сети подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи, а также связанные с оплатой проезда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что дело подлежало рассмотрению в особом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить, на апелляционный период не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шошина А.Г. и Альгинова В.И. по ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шошину А.Г. и Альгинову В.И. - отменить, на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам и оплатой проезда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 рыболовные сети уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Председательствующий                                                   Е.Н. Наваленова