Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-186/2021 от 28.07.2021

Болдырева О.И"> №"> Киселева Ольга Михайловна">

3

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Шабанова Е.А.                                                            Дело № 21-186/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                                                                             г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Вырикова Владимира Леонидовича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Лебедянский» № № от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Вырикова Владимира Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Лебедянский» № № от 30 января 2018 года Выриков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выриков В.Л. подал жалобу на данное постановление, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.

Определением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 июня 2021 года Вырикову В.Л. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Выриков В.Л. просит определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 июня 2021 года отменить, ссылаясь на то, что копию постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Лебедянский» № № от 30 января 2018 года не получал, с 30.01.2018 года отбывает наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области. Кроме того, Выриков В.Л. считает ошибочным вывод суда о том, что копия постановления от 30 января 2018 года была направлена ему сопроводительным письмом от 18.08.2020 года, поскольку доказательств данному факту нет. Указанные обстоятельства Выриков В.Л. считает уважительными причинами, не зависящими от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче им жалобы.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 года в отношении Вырикова В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручная запись Вырикова В.Л., свидетельствующая о признании им своей вины: «шел пьяный, претензий нет».

По данному факту постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Лебедянский» № № от 30 января 2018 года Выриков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

09.04.2021 года Выриков В.Л. обратился в Лебедянский районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Лебедянский» № № от 30 января 2018 года, указав, что копия данного постановления ему не направлялась.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, суд исходил из того, что Выриковым В.Л. значительно пропущен срок для обжалования постановления и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

При этом суд исходил из того, что 31.01.2018 года копия постановления по делу об административном правонарушении № № от 30.01.2018 года направлена Вырикову В.Л. по адресу: <адрес>

18.08.2020 года постановление № 448756 по делу об административном правонарушении от 30.01.2018 года заместителя начальника полиции МО МВД России «Лебедянский» Татанкулова С.М. о привлечении Вырикова В.Л. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ МО МВД «России» Лебедянский направлено Вырикову В.Л., что следует из сопроводительного письма №50/7466 от 18.08.2020 года и копии журнала №2856 учёта подготовленных несекретных документов начатого 27.07.2020 года.

Дополнительно Липецкому областному суду сообщено, что данное решение было получено в закрытом конверте Выриковым В.Л. нарочно в ФКУ-ИК-4 09.09.2020 года (вх. № 1801 от 09.09.2020 года).

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения административного дела № 2а-528/2020, по которому решением от 18.08.2020 года Вырикову В.Л. отказано в удовлетворении административных исковых требований к начальнику МО МВД России «Лебедянский» Чубанову О.А., МО МВД России «Лебедянский» о признании действий начальника МО МВД России «Лебедянский Чубанова О.А. неправомерными, об обязании начальника МО МВД России «Лебедянский» Чубанова О.А. устранить допущенное нарушение прав Вырикова Владимира Леонидовича, предоставить ему законный и мотивированный ответ на его заявление от 25.05.2020 года или представить копию постановления начальника полиции М ОМ ВД России «Лебедянский» Татанкулова С.М. о назначении ему административного наказания в виде штрафа от 30.01.2018 года.

Кроме того, суд принял во внимание, что 25.05.2020 года Выриков В.Л. обращался к начальнику МО МВД России «Лебедянский» Чубанову О.А. с заявлением о предоставлении ему копии постановления о назначении ему административного наказания в виде штрафа от 30.01.2018 года начальника полиции МО МВД России «Лебедянский» Татанкулова С.М.

На протяжении всего периода времени, начиная с 2018 года по настоящее время, Выриков В.Л. достоверно знал о наличии вынесенного в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается многочисленными судебными разбирательствами и активным участием Вырикова В.Л. во всех судебных разбирательствах, обжалованием им всех действий, бездействий органов, должностных лиц и т.д.

Протокол об административном задержании и постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ являлся доказательствами в уголовном деле по обвинению Вырикова В.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, по которому он был осужден 14.06.2018 года приговором Лебедянского районного суда Липецкой области.

Так, в рамках дела № 2-4282/2019, рассмотренного в 2019 году Советским районным судом г. Липецка, Выриковым В.Л. ставился вопрос о компенсации морального вреда в связи с административным задержанием, имевшим место 29.01.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

У Вырикова В.Л. имелись все возможности обратиться с жалобой на обжалуемое им постановление в установленные законом сроки либо обратиться с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование в более ранние сроки.

Достаточных доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения Выриковым В.Л. порядка и срока обжалования постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Лебедянский» № 448756 от 30 января 2018 года, не представлено и не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Вырикова Владимира Леонидовича без удовлетворения.

Судья (подпись) О.М. Киселева

Верно:

Судья

Секретарь