Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-132/2022 от 31.08.2022

Дело №02-3267/84/2021, №11-132/2022

Мировой судья Назаренков И.В.

27 сентября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Кауменовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жижиной Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 29 декабря 2021 года по иску ООО «Управляющая организация «Искра» к Жижиной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 29 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая организация «Искра» к Жижиной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Жижина Н.В., не согласившись с решением суда, подала заявление о вынесении дополнительного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 23.06.2022 года отказано в вынесении дополнительного решения.

Не согласившись с указанным определением, Жижиной Н.В. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 23.06.2022 года отменить, принять по делу дополнительное решение. В обоснование частной жалобы указала, что в определении указано, что стороны не явились. Между тем, заявитель присутствовала в судебном заседании при рассмотрении ее заявления о вынесении дополнительного решения. В определении не указан номер дела, решение судьей не подписано, неверно проставлена печать.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно положению ст. 201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая Жижиной Н.В. в удовлетворении ее заявления о вынесении дополнительного решения, мировой судья исходил из того, что ст. 201 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень условий, которые в решении соблюдены. Судом принято решение по всем требованиям, заявленным истцом. Оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Все исковые требования мировым судьей разрешены, период взыскания задолженности и суммы задолженности указаны в решении суда, также разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанные Жижиной Н.В. доводы не являются основанием для вынесения дополнительного решения в соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ.

Определение мирового судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 29 декабря 2021 по иску ООО «Управляющая организация «Искра» к Жижиной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу Жижиной Н.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ботвиновская