Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2015 ~ М-2715/2015 от 19.10.2015

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года              город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Э.В» к М.Т.И. о расторжении договора о предоставлении кредита на пластиковую карту, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Э.В» обратился в суд с иском к М.Т.И. о расторжении договора о предоставлении кредита на пластиковую карту, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между банком и М.Т.И. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком окончательного расчета не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи. С момента выдачи кредита М.Т.И. неоднократно нарушала условия договора, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копеек, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту от <ДАТА>, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Э.В» ( в настоящее время АО АКБ «Э.В») и М.Т.И. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей со сроком окончательного расчета не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи (л.д. 7-8).

    Согласно условий договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> годовых при условии безналичного использования денежных средств. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет <данные изъяты> в день.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязанностей в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Кредитную карту М.Т.И. получила, что подтверждается ее подписью в договоре, однако после выдачи кредита ответчик неоднократно нарушала условия договора. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. До настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила.

По состоянию на <ДАТА> задолженность М.Т.И. по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек,

- проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля,

- пени – <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту - <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением от <ДАТА>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░.░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░.░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░.░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░

2-2779/2015 ~ М-2715/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО АКБ "Экспресс - Волга"
Ответчики
Максимова Татьяна Ивановна
Суд
Кировский районный суд г. Волгограда
Судья
Игнатова Екатерина Валерьевна
Дело на сайте суда
kir--vol.sudrf.ru
19.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
20.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2015Подготовка дела (собеседование)
12.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2015Судебное заседание
12.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.01.2016Дело оформлено
22.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее