Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2024 от 08.05.2024

Дело №2-1730/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-003922-03

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Дербент                                                                                    04 июля 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Султанову Алирзе Климовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 30.06.2016 года в размере 116 149,81 рублей, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3523 рубля,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к Султанову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 30.06.2016 года в размере 116 149,81 рублей, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 523 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от 30.06.2016 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 30 числа каждого месяца.

Право взыскателя потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 02.10.2023г. за период начисления с 01.07.2016 г. по 02.10.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 116 149,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114 429,15 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 395,74 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1324,92 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Султанов А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащих образом сторон, не явившихся в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требованияАО КБ «Пойдем!»подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО КБ "Пойдем!" и Султановым А.К. 30.06.2016 года заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 250 000 рублей, сроком 72 месяца, с 1 по 6 месяц - 47,5 % в год; с 7 по 12 месяц - 35,5 % в год; с 13 по 18 месяц - 23,5 % в год; с 19 по 72 месяц - 20,0 % в год (при надлежащем исполнении обязательств).

Согласно подписанному заявлению-анкете (оферте) от 30.06.2016, заемщикподтвердил ознакомление и согласие с общими условиями и тарифным планом, обязался их соблюдать.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользованием кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику.

В соответствии с Общими условиями Султанов А.К. обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако Султанов А.К. неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое оставлено Султановым А.К. без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение предоставленными в материалы дела доказательствами, расчет задолженности суду представлен, согласно расчету задолженность ответчка по состоянию на 27.10.2023г. за период с 01.07.2016 г. по 02.10.2023г. перед истцом составляет 116 149,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114 429,15 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 395,74 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1324,92 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Возражений от ответчика относительно предоставленного истцом расчета задолженности в суд не поступало, контр\расчет задолженности по кредиту ответчиком не предоставлялся.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору связанных со своевременной выплатой денежных средств. Основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены, суду не представлено.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком (ответчиком) подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов подтвержден.

Таким образом, установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскали с ответчика образовавшейся задолженность.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3523 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░> 19.12.2011░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 30.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 149 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3523 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░.