Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2023 ~ М-1092/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2539/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001308-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                            06 июля 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                                             Гусакова Я.Е.,

при секретаре                                                              Гущиян И.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОЛЛ-ИН» к Данилову А. В., Кумбатову С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Кумбатова С. А. к ООО «ОЛЛ-ИН» о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ООО «ОЛЛ-ИН» обратилось в суд с иском к Данилову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что 17 января 2023 г. года между ООО «ОЛЛ-ИН» и Даниловым А.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которого лизинга истец приобрел в собственность у Данилова А. В. предмет лизинга: транспортное средство марки Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос. номер №, VIN №, цвет белый, за 1200000 руб. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в размере 48000 руб., в соответствии с установленным графиком и строго соблюдать условия договора финансовой аренды. Истец, при покупке автомобиля не регистрировал право собственности в органах ГИБДД. С момента возникновения договора лизинга ответчиком не произведено ни одного платежа. Более того, установлено, что 06.02.2023 предмет лизинга был переоформлен, путем проведения незаконных регистрационных действий, без согласия и разрешительных документов ООО «ОЛЛ-ИН» как собственника. В связи с нарушением условий договора лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор финансовой аренды, о чем ответчику 08.02.2023, было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды.

На основании изложенного истец просит изъять имущество из чужого незаконного владения Данилова А. В. и передать ООО «ОЛЛ-ИН» в распоряжение транспортное средство: Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый. Признать право собственности на транспортное средство Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый за ООО «ОЛЛ-ИН» ИНН: 2311333895. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 12000 руб.

В ходе слушания иска Кумбатов С.А. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, Кумбатовым С.А. было подано встречное исковое заявление к ООО «ОЛЛ-ИН» о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование встречных требований указал, что перед тем как заключить договор купли-продажи, с целью удостовериться в безопасности сделки, им были предприняты необходимые меры по проверке юридической чистоты транспортного средства. Так, была запрошена проверка нахождения автомобиля в розыске, проверка сведений о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством на официальном сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации «ГОСАВТОИНСПЕКЦИЯ». В соответствии с результатами проверки, по состоянию на 28.01.2023 транспортное средство BENTLY CONTINENTAL FLYI SPVR, белого цвета, идентификационный номер (VIN) № в розыске не находилось, ограничения на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством отсутствовали. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, который с 1.01.2014 подконтролен нотариальной палате, имеет ряд существенных недостатков. Например, при регистрации уведомления о залоге имущества нотариус не несет ответственности за достоверность указанных в уведомлении сведений об объекте залога, в связи с чем, он считает, что сведения, содержащиеся в данном Реестре, могут являться неполными и недостоверными, потому вывод об осмотрительности и заботливости ответчика не может основываться на проверке сведений лишь исключительно данного Реестра. Кумбатов С. А. и Данилов А. В. заключили в письменной форме Договор купли-продажи транспортного средства, а именно BENTLY CONTINENTAL FLYI SPVR, 2006 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 500 000 руб. При совершении сделки купли-продажи транспортного средства Ответчику со стороны продавца был предъявлен паспорт транспортного средства, (сведения о ПТС: серия 77 ОМ № 737546, выданный МОГТОРЭР 2 ГИБДД от 26.12.2015г.) Согласно сведениям, указанным в ПТС, отметки об обременении (о залоге) спорного автомобиля отсутствовали. В момент передачи данного транспортного средства приобретателю, ведения о залоге отсутствовали. После заключения сделки по покупке автомобиля, ответчик, исполняя свои обязанности, обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по Ростовской области для внесения изменений в регистрационные документы в связи со сменой владельца и постановки транспортного средства на государственный учет ГИБДД. В тот же день выдано свидетельство транспортного средства, государственный регистрационный знак №, в ПТС были внесены соответствующие изменения. При постановке на учет был проведен надлежащий визуальный осмотр данного автомобиля. Более того, каких-либо сведений о нахождении транспортного средства в угоне либо розыске, иных обременениях органами ГИБДД выявлено не было.

На основании вышеизложенного, просит суд признать истца по встречному иску - Кумбатова С. А. добросовестным приобретателем транспортного средства BENTLY CONTINENTAL FLYI SPVR, белого цвета, госномер №, идентификационный номер (VIN) №. Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ОЛЛ-ИН» к Кумбатову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ОЛЛ-ИН» (ответчика по встречному иску) не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В материалы дела представлены уточнения требований иска, согласно которым ООО «ОЛЛ-ИН» просит суд признать регистрационный учет транспортного средства Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номср №, VIN №, цвет белый, приведенный за Кумбатовым С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - действительным. Признать право собственности на транспортное средство Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номер №, V1N №, цвет белый за ООО «ОЛЛ-ИН» ИНН: 2311333895. Изъять имущество из чужого незаконного владения Данилова А. В. и Кумбатова С. А. и передать ООО «ОЛЛ-ИН» в распоряжение транспортное средство: Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN SCBBE53W16С036118, цвет белый. Взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 12000 руб.

Представитель ответчика Кумбатова С.А. (истца по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску - Данилова А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга;

договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем;

лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Установлено, что 17 января 2023 г. года между ООО «ОЛЛ-ИН» и Даниловам А.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОИ-Е-Л-17012023-2 (далее по тексту - договор лизинга), о чем 17.01.2023 года была внесена запись в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, номер записи № 14412928 и реестр залогов движимого имущества.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «ОЛЛ-ИН», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, приобрело в собственность у Данилова А. В. предмет лизинга: транспортное средство марки Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 17.01.2023г. составила 1200000 руб.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Во исполнение условий п. 4, 4.1, 4.3 договора лизинга ООО «ОЛЛ-ИН» передало Данилову А.В. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен Данилов А.В. обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в размере 48000 руб., в соответствии с установленным графиком и строго соблюдать условия договора финансовой аренды.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупную стоимость предмета лизинга, подлежащую оплате 17.01.2025.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту - Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Данилову А.В. после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

В ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" указано, что предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование    повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В п. 4.3 договора лизинга сказано, что ТС в органах ГИБДД регистрируется за лизингополучателем.

В Постановлении ВС РФ от 19.01.2015 г. № 14-АД14-10 указано, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета и не влияет на возникновение или прекращение нрава собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника машины или лицо, за которым она была зарегистрирована, не может ставить под сомнение переход права собственности на нее другому лицу. В соответствии с п. 1 части 2 статьи 218 ГК право собственности на имущество, может быть приобретено на основании договора купли-продажи.

В п.10 договора лизинга указано, что лизингополучатель подписанием настоящего договора финансовой аренды (лизинга) подтверждает, что не вправе производить отчуждение ТС в пользу третьих лиц до момента осуществления выкупа ТС у лизингодателя. Лизингополучатель уведомлен, что действия, направленные на умышленное отчуждение ТС в период действия договора финансовой аренды (лизинга) содержат признаки состава преступления ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как указывает ООО «ОЛЛ-ИН» и что не оспорено Даниловым А.В. с момента заключения договора лизинга последним не произведено ни одного платежа. Более того, в нарушении п. 10 договора 06.02.2023 предмет лизинга - Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый, был переоформлен путем проведения регистрационных действий, без согласия и разрешительных документов ООО «ОЛЛ-ИН» как собственника, на Кумбатова С.А.

В связи с нарушением условий п. 10 договора лизинга лизингодатель, на основании п. 4.6 договора, в одностороннем порядке расторг договор финансовой арены, о чем Данилову А.В. 08.02.2023г. было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.13 и 12.1.14 Правил лизингализингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае, если лизингополучатель без предварительного письменного согласия лизингодателя осуществил действия (бездействия), направленные на получение лизингополучателем и/или третьими лицами дубликата паспорта транспортного средства на ТС, и в случае совершения Лизингополучателем любых действий (бездействия), направленных на передачу ТС и/или прав на ТС третьим лицам.

В связи с нарушением ключевых условий договора лизинга и правил лизинга, предмет лизинга подлежит изъятию на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Вместе с тем, п. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.08.2019г. № 46-КГ19- 18 установлено, что, если покупатель имущества имел возможность узнать о его залоге, но не сделал этого, то он не является добросовестным приобретателем. Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являлся факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

В своем встречном исковом заявлении сторона так же полагается на отсутствие ограничительных норм при регистрации автомобиля в ГИБДД и отметок о залоге в ПТС автомобиля, далее считает, что информация в реестре залогов может быть недостоверной и не полной.

Между тем, данные доводы не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку добросовестность, осмотрительность приобретателя, разумность его действий, соответствие общим требованиям в сравнимых обстоятельствах с учетом особенностей предмета отчуждения, субъектов сделки, характера и последующего поведения сторон могут стать предметом исследования и оценки по данной категории дел.

Именно в суде и в соответствии с процессуальным законодательством устанавливается добросовестность такого лица.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства предмет лизинга переоформлен на Кумбатова С.А. 06.02.2023 по дубликату ПТС согласно заключенному договору купли-продажи от 28.01.2023

Сторонами не оспорен тот факт, что оригинал ПТС находится у ООО «ОЛЛ-ИН», ТС не было зарегистрировано за лизингополучателем, в нарушение условий договора.

Таким образом, в силу договора, приведенных правовых норм Данилов А.В. не имел права отчуждать предмет лизинга без согласия лизингодателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности (иное основание владения, предусмотренное законом или договором) на имущество, находящееся во владении ответчика пункты 32, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В данной связи требования ООО «ОЛЛ-ИН» о признании регистрационного учета транспортного средства за Кумбатовым С. А., недействительным, признании права собственности на транспортное средство за ООО «ОЛЛ-ИН», изъятии имущества из чужого незаконного владения обоснованы и подлежат удовлетворению. В то же время встречный иск предъявлен не обоснованно и подлежит отклонению в силу приведенных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «ОЛЛ-ИН» была оплачена государственная пошлина в размере 12000 руб. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с Данилова А.В. и Кумбатова С.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ОЛЛ-ИН» к Данилову А. В., Кумбатову С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать регистрационный учет транспортного средства Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет белый, приведенный за Кумбатовым С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным.

Признать право собственности на транспортное средство Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номср №, VIN №, цвет белый за ООО «ОЛЛ-ИН».

Изъять имущество из чужого незаконного владения Данилова А. В. и Кумбатова С. А. и передать ООО «ОЛЛ-ИН» в распоряжение транспортное средство: Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, гос.номер №, VIN SCBBE53W16С036118, цвет белый.

Взыскать солидарно с Данилова А. В., Кумбатова С. А. в пользу ООО «ОЛЛ-ИН» государственную пошлину в сумме 12 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Кумбатова С. А. к ООО «ОЛЛ-ИН» о признании добросовестным приобретателем отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                            Я.Е. Гусаков

    Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.