Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2024 от 25.03.2024

№ 1-356/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002010-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Заряновой Н.А.

при помощнике судьи                         Косовой Т.А.

с участием государственного обвинителя          Юрченко Е.А.

подсудимого                 Сычев В.Ю.

защитника - адвоката              Паляницы М.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Сычев В.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сычев В.Ю. 18.01.2024 в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 17801» ООО «Агроторг» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Текстильная, д. 4 «г», реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к торговому стеллажу с плитками шоколада, откуда взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 8 плиток шоколада «Milka» молочный 85 грамм стоимостью 49 рублей 77 копеек за 1 штуку на сумму 398 рублей 16 копеек; 9 плиток шоколада «Milka» молочный с белым пористым шоколадом 95 грамм стоимостью за 1 штуку 43 рубля 36 копеек на сумму 390 рублей 24 копейки; 14 плиток шоколада «Milka» молочный с фундуком 85 грамм стоимостью 49 рублей 77 копеек за 1 штуку на сумму 696 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 1 485 рублей 18 копеек, которые спрятал во внутренние и боковые карманы куртки надетой на нем, и, минуя кассовую линию, направился к выходу из магазина.

Однако, на выходе из магазина, преступные действия Сычев В.Ю. стали очевидны сотрудницам магазина, которые попытались пресечь его действия, требуя вернуть похищенное. Сычев В.Ю., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования вернуть похищенный товар, выбежал из помещения магазина «Пятерочка № 17801» ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1 485 рублей 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сычев В.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сычев В.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Паляница М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Сычев В.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сычев В.Ю. предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сычев В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Сычев В.Ю. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сычев В.Ю., характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому Сычев В.Ю. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ дав шанс для его исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому Сычев В.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Сычев В.Ю. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сычев В.Ю. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сычев В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения Сычев В.Ю. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск (л.д. 75), хранить в уголовном деле № 1-356/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить Сычева В.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья                      Н.А. Зарянова

Помощник судьи                  Т.А. Косова